Roger Ebert fue un crítico de cine famoso e influyente. Más de una década después de su muerte, la gente todavía lee y aprende de sus reseñas y análisis reflexivos de películas. Cubrió una amplia gama de películas, incluidos éxitos de taquilla como Star Wars, así como películas de acción, terror y guerra.
Roger Ebert era fanático de la película de guerra de 1995 Crimson Tide, protagonizada por Denzel Washington como el teniente comandante Ron Hunter. La película, una emocionante historia de acción submarina, ha recibido constantemente altas calificaciones tanto de Rotten Tomatoes como de IMDb, lo que demuestra que muchos espectadores comparten el entusiasmo de Ebert. Incluso tres décadas después, Crimson Tide sigue siendo apasionante y ahora se está desarrollando una secuela que les dará a los fanáticos algo nuevo que anticipar.
Crimson Tide trata sobre un conflicto entre un oficial al mando y un hombre. Su oficial ejecutivo
Hay un par de razones por las que Crimson Tide está tan bien considerado. Primero, está protagonizada por Denzel Washington y Gene Hackman. Pero muchos cinéfilos también recuerdan la película porque su historia inventada refleja sorprendentemente la actual crisis de los misiles cubanos.
Como cinéfilo, esta historia me atrajo inmediatamente. Está ambientado en la Rusia postsoviética, una época realmente turbulenta con tensiones en todas partes. La película se centra en una situación peligrosa: una instalación nuclear en el Lejano Oriente cae en manos de Vladimir Radchenko, un nacionalista radical, y su grupo. Básicamente lanzan un ultimátum: si alguien intenta detenerlos, lanzarán misiles nucleares. Es un escenario de mucho riesgo que rápidamente podría convertirse en una guerra nuclear en toda regla si nadie encuentra una manera de reducir la tensión.
El submarino de la Armada estadounidense USS Alabama es enviado a una misión crítica: destruir una instalación nuclear inmediatamente si verifican que Radchenko se está preparando para lanzar misiles nucleares. El objetivo es prevenir un ataque devastador y evitar iniciar una guerra. El capitán Frank Ramsey está al mando del Alabama y selecciona un nuevo segundo al mando para que le ayude.
Si bien Hunter carece de experiencia práctica en combate, posee un profundo conocimiento de las estrategias militares históricas. Esto lo hace bastante diferente de Ramsey, lo que genera fricciones entre ellos. Sin embargo, esta diferencia también empuja a Ramsey a considerar nuevos puntos de vista y abordar situaciones de una manera que no lo había hecho antes.
A Alabama se le dice que ataque la base, pero justo cuando se están preparando, reciben otro mensaje. Antes de que puedan terminar de recibirlo, un submarino enemigo ataca cortando la transmisión. Esto deja a Ramsey y Hunter inseguros de sus órdenes finales. Ramsey cree que deberían seguir las instrucciones originales de disparar a la base, mientras que Hunter quiere esperar, sugiriendo que el mensaje incompleto podría haber sido una cancelación. Advierte que un ataque podría en realidad intensificar el conflicto.
A lo largo de la película, el conflicto entre Ramsey y Hunter se intensifica, particularmente cuando Hunter bloquea el lanzamiento del misil y Ramsey intenta anular los protocolos de seguridad. Ramsey es destituido del mando, pero sus partidarios en el submarino se rebelan. La película concluye revelando que, desde 1996, sólo el presidente tiene autoridad para lanzar armas nucleares, una salvaguardia establecida para evitar crisis similares.
Roger Ebert llamó a Crimson Tide “atrevido” y “atrevido” “Extraño”
Incluso un breve resumen de Crimson Tide revela una descripción crítica del ejército estadounidense. La creciente tensión entre un capitán y su segundo al mando, que conduce a un posible motín y la amenaza de una guerra nuclear, tiene un fuerte impacto. La película también se inspira claramente en películas de guerra clásicas como Das Boot (1981) y La caza del Octubre Rojo (1990), intentando incluso capturar su estilo.
Roger Ebert creía que la película rendía inteligentemente un homenaje a las películas de guerra clásicas que influyeron en la visión del director sobre la guerra. Observó una escena en la que los personajes juegan un juego de preguntas, recordando a los actores de las primeras películas de submarinos como Run Silent, Run Deep. Ebert explicó que esto demostraba cómo la tripulación del submarino nuclear Alabama había formado en gran medida su comprensión de la vida submarina a través de películas.
Ebert creía que la película tomó un riesgo audaz al invitar a comparaciones con otras películas de submarinos conocidas. A lo largo de su reseña, examina minuciosamente Crimson Tide desde varios ángulos, observando tanto las escenas individuales como los personajes. Cada elemento de la película parece diseñado para intensificar la tensión central entre los dos protagonistas, Ramsey y Hunter.
Más allá de la acción, Crimson Tide pide a los espectadores que consideren la situación imposible que enfrentan tanto el Capitán Ramsey como el Teniente Hunter. Cuando el submarino Alabama pierde contacto con el mando y se enfrenta a un posible conflicto nuclear con Rusia, sus acciones (o inacción) podrían desencadenar una guerra global. Es un escenario en el que nadie sale ganando: no hacer nada podría conducir a la guerra, pero seguir órdenes potencialmente erróneas podría tener el mismo resultado devastador.
La película Crimson Tide retrata de manera realista las complejidades de la guerra, mostrando que rara vez es una simple cuestión de bien contra mal. El crítico de cine Roger Ebert creía que esta ambigüedad es lo que hace que la película sea tan cautivadora. Señala que la película no presenta decisiones fáciles; Si bien el personaje de Gene Hackman podría estar infringiendo las reglas, podría tener razones justificables, y la vacilación de Denzel Washington a la hora de iniciar una guerra podría dejar a la nación vulnerable.
Como gran admirador del USS Alabama, realmente aprecié que la película no intentara dar respuestas fáciles a las preguntas difíciles que planteaba. No parecía que estuvieran tomando partido, y eso hizo que el conflicto pareciera mucho más real. Como dijo Ebert, es una de esas raras películas de guerra que no sólo te entretiene en el momento, sino que te hace pensar y hablar sobre los temas mucho después de haber salido del cine. El final realmente lo dejó claro: no se trataba de “ganar” o “perder”, sino de las complejidades de la situación.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- ‘Welcome to Derry’ revela lo que le sucedió al padre de Lilly en el episodio 1
- Doctor Who Spinoff La guerra entre la tierra y el mar fija fecha de lanzamiento
- EUR AUD PRONOSTICO
- La estrella de ‘Hudson y Rex’ finalmente revela por qué Hudson no está en la temporada 7
- ETH PRONOSTICO. ETH criptomoneda
- Guía de progresión del árbol de habilidades de ARC Raiders (niveles 1-75)
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de diciembre de 2025 (según datos reales)
- Cuándo se lanzan los episodios de ‘Spartacus: House of Ashur’: calendario completo
2026-01-25 07:37