Waterworld de Kevin Costner es un reemplazo olvidado de Mad Max

La película de George Miller de 1979 revolucionó el género distópico, inspirando a numerosos imitadores como Escape from New York y El libro de Eli, y lanzando sus propias secuelas. En 1995, Kevin Costner, en la cima de su fama, dio un giro al género con Waterworld. Incluso treinta y un años después, ninguna otra película apocalíptica ha igualado su extrañeza única, y sigue teniendo seguidores dedicados.

Películas como Hijos de los hombres y Mad Max: Fury Road muestran cuán fascinados están los cineastas al imaginar el fin del mundo y el colapso de la sociedad. Estas películas permiten a los directores explorar sus ideas únicas sobre un futuro potencial, lo que da como resultado desde historias profundamente inquietantes hasta visiones extrañas e inusuales. Hace treinta años, Kevin Costner creó uno de los fracasos de taquilla más memorablemente extraños y pasados por alto con Waterworld. Incluso hoy en día, sigue siendo una película distópica notablemente ambiciosa e interesante.

Waterworld es Mad Max ambientada en alta mar

Después de que un desastre climático derritiera los casquetes polares e inundara el mundo, la humanidad se adaptó construyendo comunidades flotantes y viviendo en barcos. La historia sigue a un vagabundo solitario, conocido sólo como el Marinero, que tiene una rara habilidad para respirar bajo el agua, lo que le permite recuperar objetos perdidos del mundo hundido. Durante una parada en un puesto comercial, conoce a una chica con un misterioso mapa tatuado en la espalda, un mapa que se rumorea que muestra el camino a tierra firme. Pero su don único pronto atrae atención no deseada y se ve perseguido por las personas que lo rodean.

¡Me enganchó inmediatamente esta historia! Comienza con este marinero solitario, el Marinero, que apenas escapa de un ataque, y luego termina acogiendo a esta misteriosa chica y su guardiana, Helen. Pero las cosas se ponen realmente intensas cuando un despiadado señor de la guerra llamado Deacon descubre que la niña tiene un mapa que lleva a la última tierra sólida del planeta. ¡Está obsesionado con conseguirlo! A medida que el Marinero los va conociendo, empieza a preocuparse profundamente y se convierte en su protector, mostrándoles los restos de un mundo perdido. Finalmente, Deacon aparece y le corresponde al Marinero hacer todo lo posible y rescatar a las personas que le importan. ¡Es un viaje emocionante!

Waterworld es memorable por varias razones, desde retratar al Marinero como un misterioso y solitario vagabundo de los mares hasta la interpretación tremendamente exagerada de Dennis Hopper como Deacon. La película utiliza el humor negro de manera eficaz, especialmente en la forma en que presenta a Deacon como un villano cómicamente extravagante. Como muchas películas de acción de la época, incluye elementos familiares como un científico peculiar que llega justo a tiempo para salvar el día con su globo aerostático. Uno de los momentos más oscuros y divertidos de la película ocurre cuando un petrolero, después de años de vivir en la oscuridad, simplemente exclama: “Oh, gracias a Dios”, mientras enfrenta su muerte.

Acabo de terminar de ver esta película y ¡guau, es una montaña rusa total! Te ofrece todo: artilugios steampunk, desastres locos, comedia de risa y acción clásica de capa y espada. No se parece a nada que haya visto en este tipo de películas. La película hace un gran trabajo al equilibrar todos estos elementos y realmente construye un mundo creíble, aunque inquietante, especialmente cuando vemos cómo viven personajes como Deacon. Honestamente, hubo momentos en los que casi apoyé al villano: ¡tiene los mejores diálogos y el actor realmente cumple!

El escritor Peter Rader señaló que la película tomó prestado en gran medida de Mad Max, e incluso utilizó un cómic de Mad Max sobre el surf como fuente de ideas. Un personaje, Deacon, siente que encajaría perfectamente en el mundo de las películas de George Miller, y el escenario del océano reemplaza efectivamente el páramo australiano. Por suerte, cualquiera que se pregunte sobre los orígenes de la película…

Waterworld fue un desastre en los 90

Cuando salió Waterworld, tuvo problemas como muchas otras películas de ciencia ficción de gran presupuesto de la década de 1990. Solo ganó 264 millones de dólares en taquilla, a pesar de que su realización costó la enorme suma de 175 millones de dólares y enfrentó problemas desde el principio. Filmar una película de acción en el océano era una idea nueva y arriesgada, y Steven Spielberg incluso advirtió a Kevin Costner que no lo hiciera. Costner no escuchó y la producción rápidamente tuvo problemas con el mal tiempo e incluso la pérdida de un set en el mar. Aunque la mayor parte del rodaje tuvo lugar en un recinto acuático especialmente construido, los costos se dispararon, casi duplicando el presupuesto original de 100 millones de dólares.

A pesar de decidir realizar plenamente su ambiciosa película, el actor y productor excedió su presupuesto, incluso pagando personalmente algunos de los costes adicionales. Estos problemas se debieron en parte a los desafíos de filmar en el océano, incluidas preocupaciones logísticas y de seguridad. La película final no fue perfecta, pero el “Ulysses Cut” más largo mejora significativamente la historia. Esta versión de casi tres horas es especialmente sólida en su detallada construcción del mundo y su emocionante acción de ciencia ficción.

Aunque la película no es perfecta, tiene mucho que ofrecer. La música, de James Newton Howard, es excelente y todos los actores ofrecen excelentes actuaciones. Es una película realmente entretenida y sus imágenes son particularmente impresionantes. Los realizadores optaron por utilizar imágenes reales del océano en lugar de confiar en CGI, lo que añade un nivel de realismo poco común en las películas modernas. Si bien esto generó desafíos durante la producción, el resultado es una experiencia más inmersiva y creíble.

Kevin Reynolds fue un cineasta notablemente motivado en la década de 1990, conocido por tener mano dura en todos los aspectos de sus películas. Con Waterworld no sólo dirigió sino que también produjo, impulsando un guión arriesgado que muchos otros habrían evitado. Merece crédito por haber hecho la historia de Rader, especialmente durante un período en el que las películas de ciencia ficción estaban pasando apuros. Si bien Waterworld no fue un gran éxito, sí estableció un nuevo estándar para una narración ambiciosa y a gran escala.

Recientemente, ha habido un interés renovado en la película Waterworld y han comenzado las discusiones sobre una secuela. Algunos creen que el éxito de Mad Max: Fury Road muestra que una secuela podría funcionar. Curiosamente, Charles Rader, que trabajó anteriormente en Waterworld, colaboró con George Miller en la secuela de Mad Max de 2015, completando un círculo completo por su participación en la franquicia. Dada la continua popularidad de las películas postapocalípticas, ahora podría ser el momento perfecto para volver a visitar este clásico de culto y presentarlo a una nueva audiencia.

Waterworld se ganó su estatus de clásico de culto

A pesar de un comienzo difícil y pérdidas financieras iniciales, Waterworld ha ganado seguidores entre los fanáticos de las películas distópicas. Su descripción de un mundo cubierto de agua parece particularmente relevante hoy, dadas las crecientes preocupaciones sobre el cambio climático y las inundaciones. Aunque algunos la ven como un ejemplo del ambicioso estilo cinematográfico de Kevin Costner, los fanáticos aprecian el alcance de la película y lo mucho que intentó. La impresionante ambición de la película transformó lo que podría haber sido una simple película de acción en una experiencia cinematográfica singularmente entretenida.

La década de 1990 fue una época extraña para las películas de Hollywood. Géneros como la ciencia ficción y la acción cambiaban constantemente entre exagerados y muy serios. Si bien muchas películas no dieron en el blanco, las que sí lo hicieron ganaron seguidores dedicados con el tiempo. Waterworld, la gran y ambiciosa película de Kevin Costner, no fue un éxito cuando se estrenó, pero desde entonces se ha convertido en un clásico de culto sorprendentemente muy querido sobre un futuro distópico.

2026-01-27 01:38