Crear una trilogía cinematográfica realmente grandiosa es un desafío increíble, y cuando una serie logra ser excelente en las tres películas, es algo especial. Cuando la gente habla de las mejores trilogías cinematográficas jamás realizadas, El Señor de los Anillos y Regreso al Futuro de Peter Jackson se destacan constantemente como logros de tres películas de la más alta calidad.
Puede que no sea obvio, pero las películas de Regreso al futuro y la trilogía de El señor de los anillos en realidad tienen mucho en común estructuralmente. Si bien la conexión parece extraña y se debe en parte a que el actor Elijah Wood aparece en ambas franquicias, ambas series se basan en un marco similar de tres partes, lo cual es una razón clave por la que ambas son tan bien recibidas.
El señor de los anillos & Regreso al futuro son historias únicas, no trilogías
JRR Tolkien planeó originalmente El Señor de los Anillos como una historia enorme dividida en seis secciones. Se publicó en tres libros: La Comunidad del Anillo, Las Dos Torres y El Retorno del Rey, pero es importante recordar que el viaje de Frodo es una narración única y completa, desde el principio en la Comarca hasta su conclusión en los Puertos Grises.
Como gran admirador, siempre sentí que las películas de Peter Jackson realmente capturaban la sensación épica del material original. Cuando veo películas de El Señor de los Anillos seguidas, es casi perfecto: apenas notas dónde termina una película y comienza la siguiente, y esa es una gran parte de por qué la trilogía funciona tan bien, tanto como libros como películas. No parece una historia dividida en tres partes; es más como una historia larga y continua. No es que Frodo destruya el Anillo al final de la primera película y luego la segunda simplemente comience con un nuevo problema: todo fluye maravillosamente, como una sinfonía completa.
Al igual que El Señor de los Anillos, Regreso al futuro no comenzó con planes para una trilogía. Si bien El Señor de los Anillos siempre fue concebido como una historia de tres partes, Regreso al futuro se convirtió en un gran éxito en 1985, lo que luego llevó a la creación de Regreso al futuro II.
Robert Zemeckis y Bob Gale conectaron hábilmente la secuela con la primera película. En lugar de simplemente crear una nueva aventura de viaje en el tiempo, ambientaron la secuela al mismo tiempo que la original, permitiendo al público ver un lado diferente de los eventos que sucedieron durante el Enchantment Under the Sea Dance.
Debido a esto, la película se parece mucho a Regreso al futuro II: se siente como una continuación directa de esa historia, en lugar de simplemente llamarse Regreso al futuro 2. La tercera película llevaría la acción al Salvaje Oeste, pero vale la pena recordar que ambas secuelas de Regreso al futuro se filmaron una tras otra. Esto crea una fuerte sensación de conexión, no necesariamente en su apariencia, sino en cómo continúan las historias de Marty McFly y Doc Brown, trabajando en última instancia para prevenir el accidente automovilístico que pone todo en movimiento.
¿Son las trilogías de “una sola historia” el camino hacia el éxito?
Como cinéfilo total, he notado algo interesante al mirar hacia atrás en la historia del cine: las trilogías que parecen una historia larga, dividida en tres partes, casi siempre funcionan mejor que aquellas en las que cada película es su propia aventura independiente. Creo que hay algo más satisfactorio en una narrativa continua.
La mayoría de las películas de superhéroes tienden a tropezar después de un par de entregas, e incluso las franquicias más populares como Marvel y DC a menudo tienen dificultades para hacer una tercera película tan buena como las dos primeras. Por ejemplo, The Dark Knight, Spider-Man y X-Men están todos decepcionados con sus terceras películas, ya que es difícil mantener fresca y emocionante la simple historia de “el héroe derrota al villano” repetidamente. Este patrón tampoco se limita a las películas de superhéroes: franquicias como Terminator, Alien, Blade y The Mummy también han enfrentado desafíos similares con sus terceros lanzamientos.
En comparación con eso, la trilogía original de Star Wars (Episodios IV-VI) sigue siendo un clásico, y la serie comenzó a recibir comentarios negativos cuando películas posteriores se alejaron de esa trama principal. De manera similar, las tres primeras películas de Bourne (a menudo consideradas la mejor trilogía de acción jamás realizada) cuentan una historia completa de David Webb recuperando la memoria y descubriendo su pasado. Esta trama coherente fue clave para el éxito de la serie Bourne en tres películas.
Si bien esta idea suele ser cierta, no es una regla garantizada. Por ejemplo, The Matrix Reloaded y The Matrix Revolutions se filmaron consecutivamente como Regreso al futuro, pero no fueron tan buenas como la primera película de Matrix. Por otro lado, las películas de Toy Story cuentan cada una su propia historia. Incluso sin una trama conectada, Toy Story 1, 2 y 3 son películas excelentes.
Para que una trilogía cinematográfica realmente dure, debe construirse como El Señor de los Anillos o Regreso al futuro, como una historia continua dividida en tres partes perfectamente conectadas. Haciendo caso omiso de cualquier excepción, este enfoque da a una trilogía la mayor posibilidad de convertirse en un clásico.
- EUR CLP PRONOSTICO
- Temporada 2 de ‘Taboo’: confirmación, reparto, trama y todo lo que sabemos
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR AUD PRONOSTICO
- Actualización de producción de la temporada 2 de The Mighty Nein: Critical Role comparte noticias emocionantes
- ¿Qué pasó con el Dr. Collins en The Pitt? HBO finalmente revela la verdad
- The Mannequin (2025) Frightfest 2025 REVISIÓN DE LA PELÍCULA
- Guía de progresión del árbol de habilidades de ARC Raiders (niveles 1-75)
- Juego de Tronos: Se revela el árbol genealógico del Caballero de los Siete Reinos (Imágenes)
- La estrella de ‘Hudson y Rex’ finalmente revela por qué Hudson no está en la temporada 7
2026-02-07 00:20