Parece que siempre sale una nueva película o programa basado en una historia de Stephen King, ¡y eso no es necesariamente algo malo, considerando lo populares y emocionantes que son sus libros! De hecho, ha pasado más de una década (2008, para ser exactos) desde que pasó un año sin que una adaptación de Stephen King llegara a las pantallas. Si bien la calidad varía (algunas son geniales, otras decepcionantes y otras no reciben el reconocimiento que merecen), el propio King cree que Cell, con John Cusack y Samuel L. Jackson, es una que merece más atención.
Bien, recientemente vi esta película llamada Cell y es un viaje salvaje. Comienza con este tipo, Clay Riddell (es un artista, pero un poco perdido) que abandona a su familia para perseguir su sueño de convertirse en escritor de cómics. Un año después, finalmente quiere decirles que lo logró, pero todo se vuelve loco. Esta extraña señal se emite y cualquiera que use un teléfono celular se convierte en estas criaturas violentas y sin sentido: los llaman ‘Los Phoners’. Naturalmente, Clay decide que tiene que encontrar a su esposa e hijo. Forma equipo con este conductor de tren, Tom, interpretado por Samuel L. Jackson, y básicamente salen a la carretera para intentar sobrevivir y rescatar a su familia. ¡Es una película bastante intensa!
Stephen King está desconcertado por la mala recepción de Cell
Saban Films
En una entrevista con Yahoo Movies, Stephen King habló sobre las adaptaciones de su trabajo que, en su opinión, no han recibido suficiente crédito. Dijo que Dreamcatcher fue criticado injustamente, aunque admitió que tendría que volver a verlo para estar seguro. Luego destacó Cell como una película particularmente subestimada. King continuó diciendo:
Siempre pensé que Cell era una película realmente buena y peculiar, y nunca entendí por qué otros no la disfrutaron. Las actuaciones fueron maravillosamente extrañas y tanto John Cusack como Samuel L. Jackson estuvieron fantásticos.
Aunque Cell está basada en una novela de Stephen King y cuenta con actores aclamados, se lanzó directamente en video. A los críticos no les gustó y le dieron una calificación muy baja del 11% en Rotten Tomatoes, lo que la convierte en una de las peores adaptaciones de Stephen King. ¿Pero es realmente una mala película? Los críticos encontraron que carecía de tensión y se apoyaba demasiado en los típicos tropos de zombis, sin poder capturar las ideas más profundas del libro.
Stephen King acierta en la actuación. John Cusack ofrece una actuación sólida, aunque no alcanza el nivel de Pulp Fiction. Es un actor que eleva a todos los que lo rodean y Cusack realmente brilla a su lado. Sin embargo, King también reconoce que Cell no es un thriller de ciencia ficción impecable. Admite: “Puede que sea la peor película que he visto en mi vida, ¡pero en realidad me encantó!”. Extiende este reconocimiento incluso a películas famosas por su mala calidad, y recuerda: “Incluso cosas como Robot Monster cuando era niño, pensaba: ‘¡Guau, eso es increíble!'”.
‘Cell’ suena silenciosamente a veces, pero sigue siendo una película de suspenso de ciencia ficción que se puede ver
Saban Films
La película Cell comienza con una escena realmente aterradora. Justo cuando el personaje principal, Clay, está a punto de llamar a alguien, su teléfono se apaga, un acontecimiento afortunado, ya que rápidamente queda claro que las señales de los teléfonos móviles están provocando un caos generalizado. La gente comienza a atacarse entre sí, los aviones se estrellan y una niña se lastima desesperadamente. Sin embargo, el final de la película es decepcionante y es una razón clave por la que muchos la consideran una adaptación menos exitosa de la novela de Stephen King. La decisión de hacer del misterioso villano, el ‘Hombre Raggedy’, un personaje literal en lugar de simbólico, tampoco funciona bien.
Informe MovieWeb: Suscríbete y nunca te pierdas lo que importa
Immerse yourself in the cinematic universe with the latest movie news, reviews, and exclusive content from MovieWeb.
Algunos de los problemas con la película Cell surgieron de una producción problemática. El director Eli Roth, famoso por Hostel, originalmente iba a liderar el proyecto en 2008 después de completar Hostel: Part II, pero lo dejó debido a diferencias creativas con el estudio. Roth también prefería trabajar con ideas originales. Es probable que hubiera podido mejorar la película, ya que en ese momento tenía éxito creativo.
Mira, Cell no es perfecto, pero creo que merece algo de crédito. Toma la conocida historia de zombies y hace algo genuinamente diferente. La mayoría de estas películas culpan a los virus o a los fantasmas, pero Stephen King apuesta inteligentemente por una causa tecnológica, lo que hace que la historia sea apasionante y un poco inquietante: una verdadera advertencia sobre nuestra dependencia de la tecnología. Más allá de eso, es simplemente una fantástica película de desastres; Realmente muestra cómo reaccionaría la gente en una crisis, mostrando todas las emociones crudas y confusas. Honestamente, si no lo has visto, te diría que lo pruebes.
¿Encontraste un error? Envíalo a info@movieweb.com para que sea corregido.
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR AUD PRONOSTICO
- Espartaco: Casa de Ashur Reparto y amp; Guía de personajes
- One Piece Capítulo 1174 Fecha, hora y fecha de lanzamiento Dónde leer
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de febrero de 2026 (según datos reales)
- Juego de Tronos: Se revela el árbol genealógico del Caballero de los Siete Reinos (Imágenes)
- Dónde ver Cumbres borrascosas: horarios y fechas Lanzamiento en streaming
- Temporada 3 de ‘Silo’: ventana de lanzamiento, reparto, trama y detalles Todo lo que sabemos
- Cada película de ‘Monster High’ y cómo verlas en orden
2026-02-17 15:38