🚨Kk-Lawyer Shocker: Ethereummax Shills Dodge en todo el desastre a nivel nacional, ¡pero 4 estados todavía arrojan líneas de perforación!

¡Aferre a sus billeteras con la mano de diamante, Schmucks porque el circo emax acaba de volver a la corte! Un juez de California básicamente le entregó a los titulares de bolsas una pechuga envuelta en regalos y parcialmente comiendo: cuatro estados pueden seguir demandando a las chelines de celebridades, pero el resto de la nación lamentable está atascada mirando desde las puestos de palomitas. Mazel Tov! 🥳

El juez Michael “Let-Make-this-Interesting” Fitzgerald estampó “aprobado por la moción” el miércoles más rápido de lo que puede decir “Sopa de matzá de bombeo y descuento”. negó más rápido que la moda NFT del año pasado.

Traducción: California Law Packs Sunspreen, Florida Law trae caimanes, y ninguno quiere explicarse a cualquiera que todavía piense que las “tarifas de gas” son algo que pagas en Chevron. 💸

¿Los acusados famosos? Una alineación más jugosa que un sándwich deli: kim “i-can-sell-you-ice-in-winter” Kardashian , floyd “dinero-May-Promote-Anything” Mayweather , y Paul “Verdad-de la perra” Pierce. Ah, y no pasemos por alto a los shmendriks detrás de la curva como Emax Holdings , Giovanni “I-Swear-it-a-Ponzi” Perone, y Jona “Consultant-of-gaos” Recnitz.

La historia de Instagram 2021 de Kim solo llegó a 200 millones de globos oculares , lo que demuestra que cuando se trata de influir, su alcance es más largo que un sermón de Yom Kippur. 📱

Once Upon A 2021: Emax-El “token de cultura” que se cultivó a sí mismo

¿Recuerdas 2021? El año en que la “cultura” se redefinió como “Oye, compre esta cosa que explota 116,000 % en siete días, luego se impulsa más rápido que el Toupee de mi tío Lou en un huracán”.

Sí, el papel blanco de EthereMmax lo llamó un “Token de cultivo”, que aparentemente significa “cultura” como en Petri plato . Después de que llegó el mega bomba, el mega-dump, dejando a los inversores sosteniendo bolsas tan grandes que incluso los elfos de Santa solicitaron horas extras. 🎅💔

Fitzgerald intentó lanzar el caso en diciembre de 2022, insistiendo en que los inversores deberían haber hecho su “diligencia debida” (yiddish para “Google it, Bubbeleh!” ). Pero como una mala secuela, los demandantes se refirieron siete meses después, el mismo juez, la misma sala del tribunal, el mismo Schtick.

Mientras tanto, Kim K ya recortó un cheque $ 1.26 millones a la SEC por “olvidar” por mencionar un pago promocional de $ 250 K. Porque nada dice “Transparencia del influencer” como olvidar un cero o cuatro adicionales. 🖋️💸

2025-08-08 22:04