Cómo Blake Lively obtuvo grandes victorias en la batalla legal con Justin Baldoni justo antes de que termine con el primer aniversario de nosotros

by

Como seguidor, he estado observando de cerca la prolongada disputa legal entre Blake Lively y Justin Baldoni, sin un final claro a la vista ya que el juicio está programado para marzo de 2026. Pero recientemente, ha habido algunas noticias positivas para Blake, anotando dos victorias significativas. Curiosamente, esta actualización se rompió solo un día antes del primer aniversario de ‘termina con nosotros’, sirviendo como un recordatorio del paso del tiempo en medio de esta intrincada situación que continúa evolucionando.

Las grandes victorias Blake Lively se metieron en su batalla legal con Justin Baldoni

El 8 de agosto, exactamente un día antes del primer aniversario de “Termina con nosotros” y aproximadamente dos meses después de un despido judicial de las demandas de Baldoni, se tomaron dos decisiones a favor de Lively.

Como partidario, me gustaría compartir eso en un reciente giro de los eventos, estuve involucrado en una situación en la que el juez federal de Manhattan, Lewis Liman, se dio cuenta de las acciones de mi equipo. Expresó su preocupación de que pudiéramos haber intentado provocar el interés público y la controversia al liberar una transcripción de casi 300 páginas de la deposición de Blake Lively en un expediente de la corte pública.

Si bien el juez Liman reconoció que las declaraciones suelen ser parte del litigio, encontró que nuestro enfoque era todo menos habitual. En consecuencia, tomó la decisión de eliminar esta deposición del registro. Según lo informado por NY Post, su razonamiento fue que tales acciones no fueron un procedimiento estándar en estas circunstancias.

En lugar de incluir rutinariamente la transcripción de deposición confidencial completa mientras hace referencia a solo unas pocas secciones, es poco común hacerlo con la intención de asumir la responsabilidad adicional en la parte contraria y el tribunal por justificar el secreto en curso.

Como entusiasta del cine, me encontré justo en medio de una situación intrigante cuando el equipo de Lively sugirió que las acciones de Baldoni estaban causando un gran espectáculo, esencialmente un circo de medios. También argumentaron que esta situación los obligó a abogar innecesariamente de que la transcripción sellada permaneciera confidencial. Por otro lado, parecía que el campamento del director tomó tales medidas para reforzar su afirmación de que no se habían estado comunicando con la intención de llevar a cabo el asesinato de personajes.

No obstante, la decisión del juez señaló que la carta de Baldoni tomó “una sola pieza de una sentencia de la declaración de Lively”. Al final, Liman estuvo de acuerdo con su equipo, declarando:

1. Sin embargo, el juez observó que la carta de Baldoni solo utilizaba “una parte de una oración del testimonio de Lively”.
2. El juez descubrió que la carta de Baldoni extraía de “solo una declaración jurada de Lively”.
3. El juez observó que la carta de Baldoni usaba selectivamente “un fragmento de una sentencia de la declaración de la corte de Lively”.
4. El juez señaló que la carta de Baldoni seleccionaba “una pequeña parte de una oración en la deposición de Lively”.
5. El juez observó que la carta de Baldoni citaba “solo un fragmento de una oración en el testimonio de Lively”.

En mi opinión como crítico de cine, está claro que las partes de Wayfarer han estado rellenando innecesariamente sus documentos con material irrelevante. Si estuviera en la posición de Lively, me vería obligado a abordar estas páginas innecesarias, que las partes de Wayfarer podrían explotar para sus propias ganancias de relaciones públicas. El tribunal tiene tanto la autoridad como el deber de intervenir en tal situación para garantizar la equidad y mantener el orden.

El informe menciona que existe la posibilidad de que esta evidencia pueda presentarse en una etapa posterior en el caso judicial en curso.

Además, el juez Liman tomó una decisión sobre la correspondencia de la corte de Pérez Hilton con Lively. Hilton se dedica a una disputa sobre una citación de Lively, y este fallo le prohíbe emplear un lenguaje irrespetuoso e impolite, apodos despectivos y ataques personales en sus documentos legales en el futuro. Esta decisión se produce después de seis cartas a la corte donde Hilton se refirió al abogado de Lively como “deplorable” y se dirigió a Lively como una “princesa que ama las plantaciones”. Según Hilton, tiene la intención de cumplir con esta orden.

Hacerlo aún más oportuno es que ocurrió un día antes del primer aniversario de “Termina con nosotros”.

Esto sucedió un día antes de que termine con el primer aniversario de nosotros.

La disputa legal entre Baldoni y Lively comenzó en diciembre de 2024. Lively, una actriz, presentó una demanda contra su compañero actor, alegando acoso sexual y una campaña maliciosa contra ella por él y su equipo. Él tomó represalias con una contrademanda contra ella y Ryan Reynolds, acusándolos de extorsión, difamación e invasión de la privacidad. Sin embargo, la demanda de Lively fue desestimada en junio.

Antes de que esto se convirtiera en una disputa legal, los susurros circulaban en todas partes. El 9 de agosto de 2024, cuando se lanzó “It termina con nosotros”, los rumores sobre un desacuerdo entre Blake Lively y Justin Baldoni comenzaron a obtener impulso. Estos rumores se centraron en la especulación de las ediciones en la película, la posible participación de Ryan Reynolds en la película y varios otros aspectos.

Luego, las cosas realmente se intensificaron a fines de 2024 cuando esta situación se convirtió en una legal.

A pesar de la atención abrumadora , termina con nosotros ha obtenido en general, vale la pena mencionar que la adaptación cinematográfica de la historia (disponible para transmitir con una suscripción de Netflix) fue realmente exitosa. La película generó impresionantes números de taquilla, ganando aproximadamente $ 351.4 millones a nivel mundial y $ 148.5 millones solo en los EE. UU. Este ingreso sustancial se logró en una inversión inicial de solo $ 25 millones.

Dada su impresionante calificación del 88% en el palométrico de las palomitas de maíz de Rotten Tomatoes, surgieron especulaciones sobre la posibilidad de una secuela, “Comienza con nosotros”. Sin embargo, a partir de ahora, no hay noticias sobre su producción.

A pesar de la disputa legal en curso entre Lively y Baldoni, la película continúa generando conversación. Tenga la seguridad de que lo mantendremos informado a medida que surjan más detalles.

2025-08-09 19:39