🚨 El vals de cuatro años de Crypto: ¿muerto o simplemente se detuvo dramáticamente? 🎭

¡Ah, los criptomonedas, esos queridos tempestuosos del reino digital! Históricamente, han bailado con la melodía de un ciclo de toro y oso de cuatro años, un vals tan predecible como un ingenio silvestre en una pelota de la sociedad. Sin embargo, mi querido lector, parece que este gran ballet puede estar perdiendo su ritmo, o eso los llamados expertos nos harían creer. 🕺💸

“Las 100 mejores compañías del Tesoro de Bitcoin tienen casi 1 millón de bitcoin”, proclamó el siempre elocuente Jason Williams, autor e inversor, en una publicación sobre X ese domingo. Una declaración tan audaz como el plumaje de un pavo real, pero uno debe preguntarse: ¿es la muerte de la muerte del ciclo, o simplemente una pausa dramática para el efecto? 🎩✨

“Es por eso que el ciclo de 4 años de Bitcoin ha terminado”.

Matthew Hougan, director de inversiones de Bitwise Asset Management, intervino con un aire similar de finalidad en un artículo publicado por CNBC el viernes. “No ha terminado oficialmente hasta que veamos retornos positivos en 2026”, declaró, con todas las gravitas de un hombre que acaba de descubrir el último macarrón at té. “Pero creo que lo haremos, así que digamos esto: creo que el ciclo de 4 años ha terminado”. 🍵💎

Durante los últimos tres ciclos de mercado, el pico de precio de Bitcoin ha llegado con la puntualidad de un horario de trenes victoriano, en el año después de la mitad de la mitad-2013, 2017, 2021. 🧣⏳

¿Se acabó el juego para el ciclo criptográfico de cuatro años? 🎮✖️

Pierre Rochard, CEO de Bitcoin Bond Company, se unió al coro el lunes, declarando en X: “Parece más probable que los ciclos de 4 años hayan terminado”. Una declaración tan definitiva como un aforismo silvestre, pero uno debe preguntar: ¿es este el final, o simplemente un nuevo comienzo? 🌟🤔

Agregó, con un toque de fantasía, que los halvings de bitcoin son “irrelevantes para el flotador comercial”, ya que el 95% de BTC ha sido extraído. La oferta, al parecer, proviene de “comprar OG”, mientras que la demanda surge de “la suma del comercio minorista spot, los ETP que se agregan a las plataformas de riqueza y las compañías del Tesoro”. Un baile complejo, de hecho, pero ¿es suficiente para matar el ciclo? 💃🤹‍️

Martin Burgherr, director de clientes de Sygnum Bank, ofreció una visión más matizada, diciéndole a Cryptomoon: “El ciclo de mitad de mitad de cuatro años sigue siendo un punto de referencia útil, pero ya no es el único motor del comportamiento del mercado”. ¡Ah, la madurez del mercado! Las condiciones macroeconómicas, los flujos de capital institucional, los desarrollos regulatorios y la adopción del ETF, todo, ahora comparten la etapa. 🎭📈

“En la práctica, el marco de cuatro años se está convirtiendo en una de varias entradas en lugar del guión central del mercado”.

¡Pero no temas, porque hay quienes se aferran a la tradición! El analista criptográfico “Crypto₿irb” llevó a X para declarar a sus 715,000 seguidores que decir que el ciclo de cuatro años se ha ido es “incorrecto”. Los ETF, argumenta, solo han fortalecido el ciclo, ya que las finanzas tradicionales se ejecutan en ciclos presidenciales de cuatro años. Y no olvidemos los eventos de la mitad, “matemáticamente programados” e imposible de cancelar. 📆🔢

Seamus Rocca, CEO de Xapo Bank, ofreció una nota más cautelosa en julio, diciéndole a Cryptomoon que el riesgo de un mercado bajista prolongado sigue siendo muy real. “Mucha gente dice:” Oh, las instituciones están aquí y, por lo tanto, la naturaleza cíclica de Bitcoin está muerta “. No estoy seguro de estar de acuerdo con eso”, dijo, con el escepticismo de un hombre que ha visto demasiadas tendencias que van y vienen. 🐻⚰️

Y así, mi querido lector, nos queda una pregunta tan tentadora como una paradoja silvestre: ¿está realmente muerto el ciclo criptográfico de cuatro años, o simplemente está descansando, desplazando su tiempo para un retorno dramático? Solo el tiempo, esa más despiadada de los críticos, lo dirá. ⌛🎭

2025-08-11 09:19