Roger Ebert es ampliamente considerado un crítico de cine de primer nivel, aunque mucha gente sólo recuerda sus simples calificaciones de “pulgar hacia arriba” o “pulgar hacia abajo”. Si bien sus apariciones en televisión utilizando este sistema a veces carecían de detalles sobre por qué le dio esa calificación a una película, sus opiniones siempre fueron reflexivas. Sin embargo, ser perspicaz no significa que siempre estuvo en lo correcto. Con el tiempo, algunos críticos tienen la ventaja de juzgar películas más antiguas basándose en el contexto de su estreno original, y es difícil imaginarlos dando una mala crítica a una película que inicialmente parecía tan prometedora.
Cuando se trata de ciencia ficción, Roger Ebert no siempre acertó y no fue el único crítico que juzgó mal una película. Muchas películas ganan reconocimiento o se vuelven más significativas con el tiempo. Aquí hay tres ejemplos en los que la reseña de Ebert no dio en el blanco, junto con un caso en el que su evaluación fue acertada.
4
Se equivocó: ‘La cosa’
Universal Pictures
Como fanático del terror, debo decir que The Thing de John Carpenter, basada en la novela corta de John W. Campbell Who Goes There?, ahora se considera una película de terror de ciencia ficción histórica y realmente logra esa sensación de paranoia progresiva. Pero es curioso mirar hacia atrás: cuando se estrenó por primera vez, el público y los críticos se mostraron bastante fríos con él. Honestamente, se estrenó el mismo verano que E.T., por lo que una película sombría y aterradora sobre un extraterrestre que se convierte en personas simplemente no encajaba del todo con el ambiente en ese momento.
En su primera reseña, Roger Ebert le dio a la película una mediana puntuación de 2,5 sobre 4 estrellas y dijo que estaba decepcionado. Sintió que los personajes no estaban lo suficientemente desarrollados, ya que la mayoría de las escenas se centraban en la acción en lugar de desarrollarla. También encontró poco realista la idea de que los hombres simplemente intentaran sobrevivir contra un monstruo que cambia de forma, lo que sugiere que deberían haberse unido más estrechamente. Es fácil criticar, por supuesto: ¡quizás si Ebert hubiera estado en la película, podría haber ofrecido mejores soluciones!
3
Se equivocó: ‘Hombre hueco’
Sony Pictures Releasing
No es solo Roger Ebert quien falló con esta película: Rotten Tomatoes muestra que solo al 25% de los críticos les gustó. Sin embargo, el verdadero problema es que el director Paul Verhoeven a menudo crea películas para las que el público no está preparado, un patrón que se ve en películas como RoboCop, Basic Instinct y Starship Troopers. Esencialmente, esta película de Kevin Bacon fue una versión moderna de El hombre invisible, explorando lo que alguien podría hacer si pudiera actuar según sus impulsos más profundos sin consecuencias, y el consiguiente descenso a la locura.
Aunque se estrenó 70 años después de El hombre invisible, Hollow Man profundizó en una forma de locura más inquietante y sexual que su predecesor. El director Paul Verhoeven parecía decidido a exponer los peligros de la masculinidad dañina, pero Roger Ebert simplificó la película como la historia de un científico que se vuelve invisible, se obsesiona con el sexo y luego se vuelve loco. Describir al personaje como un “demonio sexual” no es del todo exacto; su comportamiento tenía más que ver con la posesividad y el control (particularmente sobre las parejas de su ex novia) y un inquietante patrón de espionaje. La invisibilidad no lo convirtió en un adicto al sexo, simplemente le permitió actuar según esas tendencias existentes sin consecuencias.
Curiosamente, El hombre invisible de Leigh Whannell, estrenada dos décadas después de Hollow Man, fue elogiada por los críticos por abordar cuestiones similares de masculinidad dañina. Esto pone de relieve cómo la película anterior de Paul Verhoeven fue notablemente profética.
2
Lo entendí mal – ‘Stargate’
Si bien no es una película perfecta, Stargate de Roland Emmerich y Dean Devlin se siente como un primer paso en su viaje cinematográfico, especialmente considerando su éxito posterior con Independence Day. Aunque tiene algunas partes lentas, la película explora una idea fascinante: ¿y si la gente pudiera viajar a través de un portal a otros planetas y épocas, y cambiar la historia misma?
La película original Stargate claramente tenía un concepto fuerte, como lo demuestran las numerosas series derivadas que generó, incluidas las de larga duración Stargate SG-1, Stargate Atlantis y Stargate Universe. Es sorprendente, entonces, que Roger Ebert le diera a la película una calificación tan baja (sólo una de cuatro estrellas) teniendo en cuenta que su premisa siempre exigía que los espectadores aceptaran lo fantástico. Lo criticó por considerarlo un ejercicio cinematográfico estudiantil, un rápido descenso a los tropos de las películas de acción. Sin embargo, Ebert pareció descartar el potencial de la película como una aventura clásica y divertida de una película de serie B, a pesar de que este potencial impulsó cientos de episodios de televisión exitosa.
1
Lo hice bien: ‘Battlefield: Earth’
Warner Bros.
Incluso después de 26 años, Battlefield: Earth de John Travolta sigue siendo una película mal considerada, y la reseña inicial de Roger Ebert resultó notablemente precisa. Lo que hace que su reseña sea tan interesante incluso ahora es la claridad con la que predijo que no agradaría la película. No solo criticó la historia, la actuación y la dirección; estaba seguro mientras la veía de que sería un fracaso.
Suscríbete para conocer opiniones más inteligentes sobre la crítica cinematográfica
Explore more perspective shifts—subscribe to our newsletter for expanded analysis of film criticism, reappraisals of movies and why some films get reevaluated by critics and audiences.
El crítico admitió que la película fue un desastre, comparándola con un espectacular choque de trenes como el de El fugitivo. Dijo que verlo era una experiencia cada vez más deprimente y predijo que se volvería infame como símbolo de una realización cinematográfica verdaderamente terrible. Incluso su calificación increíblemente baja del 3% en Rotten Tomatoes sugiere que Roger Ebert podría haber sido generoso en su reseña.
¿Encontraste un error? Envíalo a info@movieweb.com para que sea corregido.
- USD MXN PRONOSTICO
- SUI PRONOSTICO. SUI criptomoneda
- EUR VND PRONOSTICO
- POL PRONOSTICO. POL criptomoneda
- EUR AUD PRONOSTICO
- Акрон акции прогноз. Цена AKRN
- USD CLP PRONOSTICO
- USD INR PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- SOL PRONOSTICO. SOL criptomoneda
2026-03-04 02:03