En un fin de semana tranquilo, la cuenta oficial de Solana dejó caer un tweet en X que provocó un debate ardiente en todo el mundo criptográfico. El tweet, un sutil jab en Ethereum, comparó la velocidad de transacción de este último con el rendimiento de NASDAQ, lo que sugiere que el futuro de los mercados opera con 22 TPS lentos, mientras que Nasdaq se extiende a 2,000 operaciones por segundo. 🚀
“Dadas las limitaciones inherentes de lograr un estricto consenso global, NASDAQ siempre será miles de veces más rápido y más barato que cualquier cadena de bloques L1 mínimamente descentralizada, a menos que descubramos algo de física nueva que aún no se ha inventado”. 🚀💥
Polynya argumentó además que si las cadenas de bloques apuntan a igualar los mercados en tiempo real, deberían centrarse en las pruebas de criptografía sucinta, particularmente cero conocimiento (ZK). “El único método factible es usar pruebas de ZK para la ejecución en tiempo real, lo que puede diferir y acelerar el estricto consenso global por órdenes de magnitud. Incluso entonces, es astronómicamente más caro, lleva años madurar y no es el mejor uso de esta tecnología ya que Nasdaq no requiere un consensus global estricto de todos modos”. 💻💰
La publicación concluyó con una crítica mordaz de la métrica de TPS: “Es alucinante que los entusiastas de las criptográficos todavía están fijados en” TPS “como en 2017, en lugar de construir aplicaciones que realmente mejoran la vida de las personas. (El juego degenerado no cuenta).” 🎲🚫 🎲🚫 🎲🚫 🎲🚫 🎲🚫 🎲🚫
El fundador de Solana Labs, Anatoly Yakovenko (@aeyakovenko) retrocedió, desafiando tanto el encuadre como la solución criptográfica. Argumentó que “las pruebas de ZK siempre son más lentas que la ejecución clásica” y que la comparación adecuada debe centrarse en las garantías de admisión y la programación, no solo TPS o latencia de consenso. 📊⏱️
“Nasdaq asegura que cada mensaje esté incluido y tratado por igual”, escribió Yakovenko, contrastando esto con el sistema de tarifas prioritarias en blockchains. “Las tarifas prioritarias significan que se excluyen las transacciones con tarifas por debajo del precio de inclusión del piso. La comparación relevante con NASDAQ es el rendimiento y la latencia del programador, no en el bloqueo de TPS o la latencia de consenso. Puede tener bloques de 10 segundos con 1000 TPS y un programador que puede confirmar las transacciones en microseconds”. ⏱️💼
Económicamente, Yakovenko sugirió que el diseño de Solana ya hace que el costo de las gotas marginales sea insignificante. “Si la tarifa de prioridad del piso es menor que el diferencial dividido por una pequeña constante, incluidos mensajes adicionales no mejorará los diferenciales. Solana ya lo ha logrado. El precio de inclusión del piso es una fracción de un punto básico, lo que significa que el valor económico de la caída de los mensajes es mínimo”. 📈💸
Yakovenko más tarde revisó el debate de ZK, aclarando dónde son las pruebas y no son beneficiosas. “No entiendo por qué las personas piensan que las pruebas de ZK pueden hacer un sistema más rápido. Están equivocados. Las pruebas de ZK pueden reducir los costos de replicación, pero no mejoran el rendimiento si la replicación no es el cuello de botella”. 🛠️📊
Utilizó un experimento de pensamiento de ancho de banda a versus e-Execución para ilustrar su punto: “Suponga que las pruebas de ZK son gratuitas e instantáneas. Si el tamaño de una transacción es menor que el tamaño del cambio de estado, generalmente es más rápido descargar la transacción y ejecutarla localmente, dada el nivel de banda de memoria local superior y la latencia en comparación con la banda de la red y la latencia”. 🌐💻
La última palabra de Yakovenko estaba dirigida al modelo de costos de Ethereum: “Las pruebas de ZK solo son útiles si la replicación es costosa. ¿Dónde es la replicación extremadamente costosa? En Ethereum L1. Es más barato publicar una raíz estatal y una prueba de ZK, lo que permite que el L1 saltee la ejecución de todos los cambios de estado”. 🤔💰
El desarrollador de la comunidad de Solana, João Mendonça (@joaomendoncaaaa) intervino, enfatizando que el objetivo de Solana no es igualar la velocidad cruda de Nasdaq. “El punto de Solana como reemplazo para NASDAQ no es ser tan rápido como NASDAQ”, escribió, “sino ofrecer precios de ejecución similares con 1000 veces la accesibilidad, en todo el mundo, sin permiso, 24/7 y con la propiedad de activos y la portabilidad de activos incensorables en defi”. 🌍🔒
En el momento de la publicación, Sol cotizaba a $ 174.34.
- USD CAD PRONOSTICO
- Twisted Metal Season 2 Episodios 1, 2 y amp; 3 Fecha de lanzamiento, hora, dónde ver
- Nadie 2 escena posterior a los créditos: ¿hay algo al final?
- EUR CLP PRONOSTICO
- SOL PRONOSTICO. SOL criptomoneda
- Alien: Earth Episode 1 & 2 Fecha de lanzamiento, hora, dónde ver
- Por qué el episodio 6 del mago de agua no se lanzó el 7 de agosto
- USD CLP PRONOSTICO
- One Piece Capítulo 1157 Fecha de lanzamiento, hora & Donde leer el manga
- EUR USD PRONOSTICO
2025-08-12 15:56