Las películas de acción incluyen muchos clásicos y, si bien varias de las mejores se han convertido en grandes franquicias, algunas habrían sido mejores como películas independientes. Aunque algunas series de acción mejoran con el tiempo, con demasiada frecuencia a las grandes películas de acción les siguen secuelas decepcionantes.
Es común que las secuelas de las queridas películas de acción decepcionen. A menudo no logran estar a la altura del original, ya sea cambiando completamente lo que lo hizo grandioso, simplemente recauchutando terreno antiguo sin innovación o empantanándose en detalles innecesarios e historias complejas.
Highlander podría haber sido una obra maestra única
Estrenada en 1986, Highlander de Russell Mulcahy es una película clásica de acción y aventuras que muchos todavía disfrutan hoy en día. Si bien algunas de las actuaciones, los efectos especiales y los elementos de la historia pueden parecer un poco anticuados ahora, sigue siendo una película realmente divertida. Sigue a un guerrero inmortal que lucha en una batalla interminable por la victoria definitiva y ofrece una conclusión perfectamente satisfactoria.
La película concluye con el héroe, Connor MacLeod, rompiendo su maldición de la inmortalidad y ganando la batalla definitiva de guerreros inmortales. Muchos fans se sintieron decepcionados cuando se hicieron varias secuelas, ya que la película original se considera un clásico y las películas posteriores de Highlander no estuvieron a la altura. La mayoría de los espectadores están de acuerdo en que la historia habría sido más sólida si hubiera seguido siendo una película independiente, y es una pena que no haya sido el caso.
Rocky es una película perfecta algo mancillada por interminables secuelas
Si bien las secuelas de Rocky suelen ser películas deportivas emocionantes que se benefician del alcance de una serie continua, es un error pensar que se pueden comparar con el original. Rocky de 1976 es una película extraordinaria: una historia verdaderamente perfecta e independiente sobre un desvalido que triunfa contra todo pronóstico.
El Rocky original es una película notable, y el final, donde Rocky pierde su pelea con Apollo Creed, sigue siendo una de las escenas más poderosas de la historia del cine. Si bien las secuelas son divertidas y eventualmente condujeron a las películas de Creed, disminuyen el impacto de la primera película. Transforman a Rocky de un desvalido identificable a una figura casi mítica, y la historia habría sido aún más impactante si hubiera terminado con la película original.
Sicario no necesitaba un seguimiento genérico
El director Denis Villeneuve es un cineasta muy respetado e influyente, y si bien sus películas Dune han sido sus proyectos de mayor éxito comercial, muchos consideran su película de 2015 Sicario como una joya escondida. Sicario presenta personajes complejos y moralmente ambiguos que tratan con los cárteles de la droga mexicanos, y es una historia autónoma que no necesita una secuela.
A pesar del éxito de la elogiada película Sicario, en 2018 se estrenó una secuela titulada Sicario: Day of the Soldado. Si bien no es una mala película, la secuela parece innecesaria en comparación con la brillantez del original. Sin la dirección de la actuación de Denis Villeneuve y Emily Blunt, El día del soldado es una secuela de acción estándar que pierde los elementos que hicieron que el primer Sicario fuera tan cautivador.
Die Hard se volvió menos fiel a su héroe con cada película posterior
Como gran cinéfilo, siempre vuelvo a Duro de matar de John McTiernan de 1988, y simplemente funciona. Creo que es porque la historia está muy bien escrita y la dirección es fantástica: realmente te mantiene al borde de tu asiento todo el tiempo. Además, Bruce Willis es simplemente perfecto como John McClane; es uno de los
El atractivo de Bruce Willis residía en interpretar a un tipo común y corriente, en marcado contraste con los héroes imbatibles y descomunales que dominaron las películas de acción antes que él. No era del tipo Sylvester Stallone o Arnold Schwarzenegger, sólo un policía normal que se enfrentaba a una situación imposible. Lamentablemente, las secuelas de la película original Duro de matar perdieron cada vez más esto de vista. John McClane comenzó a parecerse a los invencibles héroes de acción de los que originalmente debía ser diferente, derrotando sin esfuerzo a innumerables villanos. Si bien Die Hard With a Vengeance es la mejor de las secuelas, no compensa la calidad generalmente decepcionante del resto de la franquicia.
Matrix alcanzó su punto máximo con su primera película
Estrenada hace treinta años, The Matrix, dirigida por Lilly y Lana Wachowski, es posiblemente la película de ciencia ficción más impactante de las últimas décadas. Ha servido como una gran inspiración para innumerables obras de ciencia ficción desde entonces y sigue siendo un ejemplo visualmente impresionante y brillantemente elaborado de cine de género.
Si bien la película original de Matrix fue innovadora, sus secuelas (The Matrix Reloaded, The Matrix Revolutions y The Matrix Resurrections de 2021) no están a la altura. Reloaded es divertido por sí solo, pero resulta menos satisfactorio sabiendo cómo se conecta con las confusas Revolutions. Resurrections sufre los mismos problemas, agregando complejidad innecesaria a una historia que estaba en su mejor momento con la primera película en 1999.
Harry el sucio es un drama valiente que nunca debería haberse convertido en una franquicia de acción
La primera vez que vi Harry el Sucio fue en aquel entonces y realmente se me quedó grabado. Clint Eastwood es increíble como Harry y la película está llena de acción intensa y valiente. Definitivamente es una película violenta, y Harry es un personaje bastante duro, pero más allá de todo eso, es una historia realmente única sobre cómo tomar la justicia en tus propias manos. Es una de esas películas que puedo ver una y otra vez.
Esta película realmente no parece el comienzo de una gran franquicia, lo que hace que el hecho de que Harry el Sucio haya lanzado una larga serie de películas de acción sea aún más extraño. Las secuelas se volvieron más alegres, el personaje principal se hizo más popular y perdieron la sensación compleja y cruda de la película original dirigida por Don Siegel.
Speed nunca debería haber tenido una secuela
Es difícil que las secuelas de películas de acción parezcan creíbles: al público a menudo le cuesta aceptar que los mismos personajes se encontrarían nuevamente en una situación casi idéntica. Esto es definitivamente cierto para la decepcionante Velocidad 2: Control de crucero. Tras el éxito del éxito de 1994 del director Jan de Bont, Speed,
Muchos consideran que Speed 2: Cruise Control es una de las peores secuelas jamás realizadas, y es fácil ver por qué. La Speed original era un clásico debido a su trama sencilla, su ejecución fluida y su emocionante suspenso, y realmente no era necesaria una película de seguimiento. Desafortunadamente, resta valor al legado de la primera película y ha decepcionado a los fanáticos durante años.
Tomado no es lo suficientemente notable como para ser una trilogía
La tendencia de las películas de acción protagonizadas por Liam Neeson realmente despegó con Taken en 2008. Si bien la película es divertida y tiene algunas líneas memorables, no es particularmente innovadora. Es una película de acción de venganza estándar y es sorprendente que haya generado dos películas de seguimiento.
Realmente disfruté el primer Taken: la acción fue fantástica y Liam Neeson estuvo genial en ella. Pero, sinceramente, las secuelas llevaron las cosas demasiado lejos. Si bien al principio me gustó el personaje de Neeson, Taken 2 y Taken 3 simplemente no eran creíbles y toda la serie duró demasiado. En mi opinión, definitivamente se quedó más allá de su bienvenida.
Robocop fue perfecto como historia independiente
La película de Paul Verhoeven de 1987, RoboCop, es considerada una obra maestra. Es una película notablemente violenta pero también increíblemente inteligente, que combina mordaces comentarios sociales con espectaculares efectos especiales y acción desmesurada.
El Robocop original es una película de acción breve pero emocionante. Si bien el final insinuaba más aventuras para Alex Murphy, la historia en realidad funcionó bien como pieza independiente. Desafortunadamente, condujo a dos secuelas decepcionantes y a un reinicio realmente malo, lo que hizo que toda la franquicia pareciera innecesaria.
First Blood es un thriller oscuro y inquietante que de alguna manera generó una franquicia importante
Al igual que Harry el sucio, la película de 1982 de Ted Kotcheff, First Blood, es sorprendentemente la película que lanzó toda una serie de acción. Como la primera película de Rambo, también es una de las películas más serias y sombrías que Sylvester Stallone haya hecho jamás, con una historia y un personaje principal que se sienten genuinamente impactantes.
La serie Rambo comenzó como una mirada reflexiva a las luchas de los veteranos de Vietnam, pero rápidamente se transformó en una franquicia llena de acción, un cambio que todavía sorprende a muchos espectadores. La película original, First Blood, no parece el comienzo de una serie de acción, y algunos creen que las secuelas en realidad restan valor al poderoso mensaje de la primera película.
- Por qué los fanáticos piensan que Eagly morirá en la temporada 2 de Peacemaker
- RESEÑA: “Yo era un extraño” (2026)
- Explicación del final de Scarpetta: se revelan la identidad y los motivos del asesino
- It: Bienvenido a Derry Kids & Edades de los actores confirmadas: ¿cuántos años tienen?
- EUR AUD PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- La Liga de la Justicia de Zack Snyder sigue siendo la mayor victoria para los fanáticos de Hollywood
- USD CLP PRONOSTICO
- 8 próximas películas de zombis que llegarán a los cines en 2026
2026-03-21 16:12