🚨 El ciclo de 4 años de Bitcoin muerto? 😱 La profecía oscura de Capriole 🔮

En el tenue brillo de un mundo tambaleándose en el precipicio de su propia arrogancia, el fundador de Capriole, ese melancólico oráculo Charles Edwards, proclamado con la solemnidad de un hombre que había vislumbrado el abismo: “El ciclo de cuatro años de bitcoin, que no es más bestia de auge y busto”. No porque los mercados habían madurado en una utopía plácida, sino porque el mismo motor de su agonía, el 80-90% de reducción había sido desmantelado por el propio diseño de Bitcoin, una cruel ironía si alguna vez había una.

En su boletín #66, escrito el 15 de agosto de 2025, Edwards, ese cansado profeta de la cadena de bloques, declaró que desde la mitad de abril de 2024, el crecimiento del suministro de Bitcoin se había marchitado a solo 0.8%, una fracción de 1.5-3%de oro. “Bitcoin”, entró, “ahora es el activo más difícil conocido por el hombre, con certeza de aspecto.”. Los mineros, esos arquitectos de caos, que alguna vez fueron muy cómodos, ahora no eran más que sombras, su influencia se redujo a un error de redondeo frente a la demanda agregada. Insistió, los grandes bustos de antaño eran reliquias de una época pasada, fantasmas de un ciclo que había perecido en el horno de su propia lógica.

Sin embargo, Edwards, siempre el alma atormentada, no negó la existencia de ciclos. Simplemente reformuló sus causas, como para sugerir que incluso en la muerte, los viejos ritmos de Bitcoin aún podrían perseguir a los vivos. Reflejos de inversores, liquidez macro, valoraciones en la cadena y derivados euforia: estos fueron los nuevos arquitectos de la fortuna y la ruina. Pero si el calendario a la mitad ya no dictaba las mareas, los inversores deben recalibrar sus señales, sus plazos y sus manos temblorosas. Porque en ausencia de un guión fijo, las narraciones autocumplidas del mercado aún podrían evocar tormentas, incluso cuando los mineros se desvanecieron en irrelevancia.

La liquidez macro, esa voluble amante de la abundancia y la escasez, siguió siendo el eje sobre el cual el destino de Bitcoin giró. Edwards, con la precisión de un hombre que había abandonado hace mucho tiempo la esperanza, rastreó un indicador de “liquidez neto”, una alquimia perversa del crecimiento monetario y los costos de la deuda. “Todos los mercados de osos”, escribió, “han ocurrido cuando esta métrica disminuyó, y todo el toro corre cuando se disparó”. En 2025, los inminentes recortes de tarifas de la Fed ofrecieron un brillo de luz, pero ¿qué era la luz, si no el preludio de la sombra?

Datos en la cadena: una búsqueda desesperada de significado

Si la liquidez era la marea, entonces la euforia era la espuma sobre ella. Edwards, ese incesante buscador de la verdad, se convirtió en métricas en cadena-MVRV, NVT, un valor energético, un espejo que refleja el alma de Bitcoin. “No hay signos de euforia”, murmuró, como si fuera a sí mismo, aunque tal vez para el mundo. Sin embargo, el “calentador”, ese indicador infernal de derivados, ardió, advierte de un mercado que se había sobrecalentado cerca de los máximos de todos los tiempos. Una paradoja: crecimiento constante, sin embargo, el aroma del colapso inminente.

Y luego estaba la cuestión de la demanda institucional, ese salvador y flagelo. Más de 150 empresas públicas y ETF devoraron el suministro diario de Bitcoin como lobos en la caza. “Históricamente”, escribió Edwards, “esto ha llevado a un aumento del 135%”. Pero la historia, como sabemos, es un amigo voluble. ¿Qué pasa si los lobos se volvieron hacia las ovejas, o peor, a los lobos propios?

Computadoras cuánticas: el espectro del mañana

//www.newsbtc.com/wp-content/uploads/2025/08/btcusdt_2025-08-15_08-52-33.png?w=3628″/>

2025-08-15 15:07