‘Juego de Tronos’ celebra 15 años: una retrospectiva sobre el presagio del rey Bran

by

Hoy se cumple el 15º aniversario del piloto de Juego de Tronos, “Se acerca el invierno”. Al recordar los increíbles nueve años de duración del programa (y su controvertido final), es útil considerar cómo ese primer episodio sentó las bases para todo lo que siguió. Al juzgar un final, es importante pensar en él no sólo como cómo concluye la historia, sino también como lo que finalmente logró toda la historia.

El espectáculo concluyó en 2019 con Bran Stark como rey, un giro que sorprendió a muchos. Sin embargo, mirando hacia atrás, en realidad fue un presagio bastante bueno, incluso desde el principio. No lo vi en ese momento, pero ahora está claro que hubo pistas que apuntaban a Bran a lo largo de la serie. El problema fue que cada episodio posterior llevó activamente a los espectadores a sospechar de otros personajes.

Dato curioso: el 17 de abril también es el cumpleaños de Sean Bean, quien interpreta a Ned Stark en Juego de Tronos.

El estreno de ‘Juego de Tronos’ mostró a todos quién era el personaje principal

El primer episodio de Juego de Tronos se centra inmediatamente en Bran Stark, contándonos la historia a través de sus ojos, muy parecido al primer libro. Experimentamos el mágico Winterfell y el vasto Norte a través de Bran, presenciamos la llegada del rey Robert y los poderosos Lannisters y sentimos una oscuridad oculta. Pero sólo porque Bran sea nuestro personaje principal no significa que esté destinado a ser rey. Piense en otras historias: ¡Frodo no se convirtió en rey en El señor de los anillos y Harry Potter no se convirtió en primer ministro!

Esto ofrece una gran pista sobre los tipos de personajes que atraen a George R.R. Martin al escribir su historia. Como señala Tyrion Lannister, siente simpatía por los dañados, los ignorados y los destrozados, y esos son exactamente el tipo de personajes en el corazón de Juego de Tronos. Es por eso que el reclamo de Jon Snow al trono y su ascendencia Targaryen se minimizan casi de inmediato. Martin claramente tiene sus personajes preferidos, como explicó una vez cuando se le preguntó por qué a los fanáticos les gustaba el Perro, y señaló: “Nadie ama al pobre Sam Tarly, amable, inteligente, decente y devoto”.

Al principio del primer episodio de Juego de Tronos, alrededor de los trece minutos, hay un momento sorprendente que insinúa lo que vendrá. Mientras Ned Stark está a punto de ejecutar a un desertor de la Guardia de la Noche, repite su juramento al rey Robert, diciendo “Rey de los ándalos y los primeros hombres”. Justo cuando dice esto, el programa pasa a una toma de Jon y Bran. Los fanáticos notaron esto de inmediato y, durante años, muchos creyeron que era una pista de que Jon eventualmente se convertiría en rey, o que fue una mala dirección deliberada. Curiosamente, casi nadie señaló que Bran también era visible en la misma toma.

La primera temporada concluye con la caída de Bran desde la torre, empujado por Jaime Lannister. Este momento refleja un evento crucial anterior en la historia: Jaime matando al Rey Loco. Si bien Jaime fue vilipendiado por poner fin a la dinastía Targaryen, un acto que podría considerarse noble, su atentado contra la vida de Bran finalmente conduce a un resultado positivo para Westeros y, sorprendentemente, ayuda a Jaime a comenzar a redimirse.

El rey Bran es impuesto por la mitología (en la vida real y en Poniente)

Uno de los aspectos atractivos de la fantasía es que el público suele interpretar los acontecimientos basándose en sus propios deseos. Por ejemplo, muchos espectadores esperaban ver a Jon Snow y Daenerys Targaryen gobernando juntos y pacíficamente Poniente. Sin embargo, considerando cómo Game of Thrones representa el poder, ese final nunca encaja realmente con los temas de la historia. George R.R. Martin ha demostrado constantemente que restaurar la dinastía Targaryen no conduciría a un resultado positivo. Incluso Jon Snow, que se parece al legendario Rey Arturo, no podía garantizar un futuro estable, ya que sus descendientes eran potencialmente defectuosos y propensos a repetir el ciclo de violencia y locura.

Ése era el futuro previsto para El Señor de los Anillos: incluso después de un largo y próspero reinado bajo Aragorn, Tolkien creía que mostrar lo que sucedió mucho más lejos en el futuro sería sombrío. Pensó que después de la muerte de Aragorn, la gente se sentiría infeliz y descontenta con la paz, lo que eventualmente conduciría a una nueva era oscura. Debido a esto, tener a Jon, Daenerys o incluso un personaje como Tyrion en el trono no habría sido una conclusión satisfactoria. La única razón por la que Bran funciona como final es su incapacidad para tener hijos.

Siempre me ha fascinado la historia de Brân el Bendito de la mitología galesa. Fue un rey que valientemente dio su vida en la batalla, pero incluso después de su muerte, pidió a sus guerreros que llevaran su cabeza con ellos. Y escuche esto: ¡su cabeza siguió hablando, ofreciendo orientación y sabiduría! Es increíble. Recientemente me enteré de que la leyenda artúrica del Rey Pescador podría estar basada en Brân. Él también era rey, responsable de proteger el Santo Grial y su reino, pero lamentablemente no podía caminar. Es sorprendente cómo estas historias parecen conectarse entre diferentes mitologías.

Estas leyendas vienen en muchas formas, y aunque los detalles difieren, todas comparten un objeto mágico y poderoso, como el caldero místico que posee Brân o el Santo Grial del Rey Pescador, que otorga poder, similar a cómo Bran Stark obtiene poder como el Cuervo de Tres Ojos. Un tema común en las historias celtas conecta la fuerza de un rey con la salud de la tierra misma. En Juego de Tronos, el mundo está marcado por un clima y estaciones caóticas, lo que sugiere que Bran, convirtiéndose en rey, finalmente podría traer paz y estabilidad a la tierra de Poniente.

El final no soluciona por completo todos los problemas políticos en Westeros, pero como Bran no tiene herederos, el reino tendría que elegir un nuevo líder después de que él se haya ido. Si bien un salto del feudalismo a la democracia plena no es realista históricamente, es un paso en esa dirección. Y seamos honestos, ese chiste sobre la democracia en el episodio final fue un poco incómodo.

El final de la historia está lleno de significado simbólico y se vuelve aún más interesante si se considera el pasado antiguo de la tierra. Antes de que llegaran los Ándalos y Rhoynar, los Primeros Hombres y los Niños del Bosque vivieron en una edad de oro conocida como la Era de los Héroes, donde reyes como Garth el Verde estaban profundamente conectados con el mundo natural. Incluso si no estás familiarizado con los mitos de los que se hace eco esta historia, una mirada al árbol genealógico de la Casa Stark revela que el nombre ‘Bran’ aparece repetidamente entre los primeros reyes de Winter, incluidos Bran el Constructor y Bran el Rompedor, quienes derrotaron al Rey de la Noche original en Castle Black.

Se acerca el invierno” preparó el final del programa, luego todo lo demás lo “subvirtió

Es frustrante porque las ideas iniciales sonaban geniales, pero en realidad no coinciden con la forma en que se representa a Bran Stark en el programa. Volviendo al piloto, es extraño que Sansa y Arya no aparezcan mucho, y muchos personajes que parecían importantes apenas aparecen. En cambio, el piloto se centra principalmente en Bran, casi como si estuviera destinado a ser el personaje principal. Luego, el final de suspenso se siente como un cebo y un cambio, un truco que el programa usa repetidamente para sorprender a la audiencia.

A diferencia del libro, el programa realmente no desarrolla a Bran como un personaje central. Pasa toda una temporada sin él, y esa temporada es crucial para construir la historia de fondo que haga que su historia tenga sentido. When Bran returns, we only get a short time with the Three-Eyed Raven and the Children of the Forest before they’re gone, leaving Bran feeling distant and unexplained.

Cuando Juego de Tronos salió por primera vez hace quince años, se destacó de otras adaptaciones de fantasía como las películas de El Señor de los Anillos porque muchos espectadores ni siquiera pensaron en ello como fantasía. Actores como Peter Dinklage incluso la llamaron “ficción realista” debido a sus personajes complejos y luchas de poder. Si bien la historia de George R.R. Martin es intrínsecamente fantástica, con intrigas políticas y traición actuando como una fuerza oscura (similar a la corrupción de Saruman e Isengard en El Señor de los Anillos), el éxito del programa no se basó en la magia. En cambio, HBO se centró en el sexo, la política y el tono sombrío general del programa, que es lo que realmente capturó al público.

HBO aprovechó sus personajes populares. Si bien Isaac Hempstead Wright tuvo un buen desempeño como Bran Stark, no fue un gran atractivo para el público. Muchos fanáticos abrazaron a Daenerys Targaryen, a menudo llamada “Khaleesi”, como un símbolo feminista. En lugar de mostrar el personaje matizado de los libros, el programa la presentó como una figura heroica, lo que hizo que su repentino giro hacia la violencia en el penúltimo episodio fuera aún más impactante, un movimiento que pretendía ser sorprendente, pero que resultó controvertido.

Incluso Tyrion Lannister, un personaje anteriormente complejo, se simplificó en temporadas posteriores, confiando en gran medida en el encanto de Peter Dinklage para pronunciar frases ingeniosas, aparentemente para impulsar las ventas de mercancías como imanes y felpudos (como lo demuestra su famosa cita, “Bebo y sé cosas”). El episodio piloto original insinuaba el potencial del programa, pero el resto de la serie se centró en el valor del shock: muerte, dragones, violencia y sexo. Esto plantea la pregunta: ¿cuál era el punto? Game of Thrones pretendía ser una historia sobre los marginados y los destrozados, pero los creadores no parecían creer que el público pudiera manejar una narrativa tan matizada.

2026-04-17 19:21