La serie animada Primal, que recientemente concluyó su emisión en HBO Max, hizo algo digno de mención de lo que otros programas podrían beneficiarse. Es inevitable que algunos espectadores no estén de acuerdo con cómo termina una serie de televisión, sin importar cuán bien recibido sea el final. Como escritor o showrunner, complacer a absolutamente todo el mundo es simplemente imposible.
Los espectadores a menudo ofrecen ideas valiosas, a veces notando detalles sobre los personajes o la historia que el escritor pasó por alto o omitió intencionalmente, sin darse cuenta de lo importantes que eran esos detalles para la audiencia. Los showrunners pueden responder a estos comentarios de varias maneras.
Ante las críticas sobre el final de una historia, los creadores reaccionan de diferentes maneras. Algunos defienden sus elecciones, otros admiten errores y lo dejan así, pero Genndy Tartakovsky adoptó un enfoque audaz con Primal: revisó completamente el final. Si bien es inusual, fue una decisión brillante y otros showrunners podrían beneficiarse de seguir su ejemplo.
La segunda temporada de Primal termina con la muerte del personaje principal, Spear, después de una feroz batalla para proteger a sus seres queridos. Aunque ya no está, su pareja da a luz a su hijo. Luego, la historia avanza en el tiempo y muestra a su pareja, su compañero T. rex y su hija ahora adulta prosperando juntos, pero Spear está notablemente ausente de este futuro feliz.
Muchos espectadores se molestaron cuando Spear murió, ya que lo habían visto superar desafíos increíbles, desde tiburones gigantes hasta vikingos sobre osos, y sintieron que era invencible. Para la temporada 3 de Primal, el creador, Tartakovsky, decidió traerlo de vuelta a la vida como un zombie, y gran parte de la temporada se centra en que recupere sus recuerdos.
Al final de la temporada, Spear vuelve a transformarse en humana y recuerda todo. La escena final refleja una de la segunda temporada, pero esta vez, Spear es quien aparece. Es un momento que sólo funciona en la narración y, en este caso, cambiar el pasado parece la decisión correcta.
El retcon de Primal de Genndy Tartakovsky revela su confianza en el programa
Genndy Tartakovsky es un animador muy conocido con una carrera larga y exitosa, y no suele revisar ni cambiar su trabajo anterior. Sin embargo, parece que ha estado pensando un poco en lo que le pasó al personaje de Spear al final de la segunda temporada, sugiriendo que no estaba satisfecho con cómo concluyó esa historia.
Incluir a Spear en el final de la temporada 2 revela que Tartakovsky alteró intencionalmente la historia, demostrando una gran confianza en su visión creativa para el programa. No estuvo indeciso ni cambió las cosas por capricho: eligió deliberadamente revisar la narrativa.
Este es un programa de televisión ficticio y eso le brinda al creador una oportunidad única. Puede revisar eventos pasados y corregirlos de una manera que le parezca significativa. Tartakovsky confiaba en que su historia era lo suficientemente sólida como para afrontar un cambio tan grande como éste y seguir siendo convincente. En última instancia, esta retcon (una revisión de los elementos establecidos de la historia) surgió de su deseo de hacer lo mejor para sus personajes y la serie en su conjunto.
Los programas de televisión no deberían tener miedo de reconsiderar sus decisiones
Los programas de televisión no deberían tener miedo de volver a visitar y revisar decisiones pasadas. Si bien cambiar constantemente las cosas haría que la historia pareciera carecer de sentido, los showrunners tienen absolutamente el derecho de corregir los errores que han cometido con los personajes o las historias (incluso los más importantes, como un final) y fortalecer la narrativa general.
Es aún más frustrante cuando una historia intenta reescribir su propia historia. Esto a menudo implica explicaciones complicadas para deshacer decisiones previas o desarrollos de personajes, sin dejar de fingir que sucedieron. La serie animada Primal demuestra que a menudo es mejor simplemente reconocer un cambio de dirección y hacer avanzar la historia, en lugar de tratar de explicarlo torpemente.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- 10 mejores villanos de Superman que podrían ser héroes si quisieran
- ‘Avatar: Fuego y Ceniza’, protagonizadas por Stephen Lang & Oona Chaplin habla sobre la vinculación a través de los volcanes
- 8 próximas películas de zombis que llegarán a los cines en 2026
- ¿Por qué se canceló Manhwa de Wind Breaker?
- Crimson Desert: Cómo completar “Amenaza cercana” (todas las respuestas correctas)
- Temporada 4 de ‘Tulsa King’: trama, reparto, fecha de estreno y todo lo que sabemos
- Explicación del final de Scarpetta: se revelan la identidad y los motivos del asesino
2026-04-18 21:48