A Cormac McCarthy le encantaron los programas que Taylor Sheridan “intentó hacer bien”

by

Es una locura pensar que hace apenas dieciséis años, Taylor Sheridan estaba en realidad peleando con la gente que hacía Sons of Anarchy por su contrato, ¡y no ganó! Ahora, honestamente, se ha convertido en uno de los nombres más importantes de la televisión. Ha creado muchos programas en poco tiempo y ha conseguido una gran base de fans. Aunque, si soy honesto, no todo lo que hace encaja conmigo: solo me encantan tres de sus series.

Los programas de Taylor Sheridan son conocidos por ser muy entretenidos, pero a veces reciben críticas por ser demasiado dramáticos e incluir historias que se consideran impactantes o sin sentido. Esto se refleja en sus críticas mixtas en sitios como Rotten Tomatoes: algunas temporadas son elogiadas, mientras que otras son mal recibidas. El propio Sheridan ha dicho que puso un esfuerzo extra en dos series específicas, y estas fueron las que impresionaron al aclamado autor estadounidense Cormac McCarthy, lo que supuso un logro significativo para él.

Los libros de Cormac McCarthy han sido adaptados varias veces

Cormac McCarthy fue un autor versátil, pero es particularmente conocido por sus novelas occidentales y neooccidentales, una razón clave por la que Taylor Sheridan admira su trabajo. Sus libros más famosos incluyen Blood Meridian y No es país para viejos. Los hermanos Coen convirtieron No es país para viejos en una película ganadora del Premio de la Academia, a menudo considerada su obra maestra. Otras novelas adaptadas para la pantalla son The Road, All the Pretty Horses y Child of God.

Me entristeció mucho enterarme del fallecimiento de Cormac McCarthy en 2023. Taylor Sheridan, el escritor y director, habló sobre él en una entrevista de Esquire y dijo que McCarthy siempre había sido una gran inspiración. Pero la parte más interesante, para Sheridan, fue descubrir que a McCarthy realmente le gustaba su trabajo. Le dijo al entrevistador…

Me alegró saber que disfrutaba de los programas en los que trabajé, como ‘1923’ y ‘1883’. Si bien siempre quise hacer que ‘Yellowstone’ fuera entretenida, a menudo ignoraba las técnicas tradicionales de narración. Honestamente, a veces parecía como si simplemente intentáramos atraer a los espectadores con escenas dramáticas, incluidas muchas tomas hermosas de caballos al atardecer.

La gente ha interpretado que los comentarios de Taylor Sheridan significan que varía intencionalmente la calidad de su trabajo o que no le gustan la mayoría de sus programas. Pero eso no es lo que quiso decir. Durante años, los críticos han señalado que Sheridan ofrece espectáculos sólidos y bien hechos, pero a menudo carecen de profundidad y complejidad artística. Cuando habló de centrarse en “cosas que realmente intenté hacer bien”, se refería a su reciente esfuerzo por crear programas de televisión con la ambición y la calidad necesarias para ganar premios como un Emmy, respondiendo a esas críticas del pasado.

Es un patrón frecuente en Hollywood: cuando los actores o directores populares enfrentan críticas, a menudo intentan demostrar su alcance. Un buen ejemplo es el de Dwayne Johnson, que intenta hacer una película independiente y valiente después de haber sido etiquetado como un actor rígido. Esta estrategia no siempre da sus frutos: Johnson probablemente esperaba un Oscar, pero no lo recibió. De manera similar, Sheridan probablemente aspiraba a un Emmy, aunque solo recibió nominaciones. En última instancia, ganarse el respeto de un colega respetado como McCarthy era para él más valioso que cualquier premio.

¿Qué hace que ‘1883’ y ‘1923’ sean mejores que otros programas de Taylor Sheridan?

Muchos espectadores, incluido Kevin Costner, son grandes admiradores tanto de 1883 como de 1923. La mayoría está de acuerdo en que estos son los programas más fuertes de Taylor Sheridan en lo que respecta a contar historias. ¿Qué los diferencia? Su longitud enfocada es un factor clave. 1883 siempre se planteó como una serie limitada con un principio y un final claros. A diferencia de estos, Sheridan a menudo desarrolla sus otros programas a medida que avanzan, lo que puede hacer que se vuelvan demasiado largos y repitan puntos de la trama. En última instancia, todos sus programas exploran ideas similares de lucha, pérdida y búsqueda de esperanza.

En comparación con programas como Yellowstone y Mayor of Kingstown, 1923 tiene una historia concisa a pesar de ser un poco más larga con dos temporadas. Explora eficazmente las dificultades que enfrentaron después de la Primera Guerra Mundial, tanto financiera como emocionalmente. Extender la serie más allá de dos temporadas podría haber generado problemas en la trama, especialmente porque la historia del villano de la segunda temporada con Timothy Dalton ya se estaba volviendo inusual.

Tanto 1883 como 1923 son westerns tradicionales que atraen a los fanáticos del género desde hace mucho tiempo. Si bien los westerns más nuevos son divertidos, tiene un encanto especial ver historias ambientadas en una época de caballos, granjas y un mundo sin tecnología moderna. Al igual que los westerns clásicos, estos programas presentan viajes difíciles, una representación realista de los peligros del Viejo Oeste y paisajes deslumbrantes e implacables.

Tanto 1883 como 1923 contaron con actuaciones destacadas. Harrison Ford y Helen Mirren ofrecen constantemente actuaciones excepcionales, siendo particularmente memorable el trabajo de Mirren en 1923. En 1883, Sam Elliott, Tim McGraw y Faith Hill ofrecieron actuaciones que superaron las de Yellowstone o Landman. Elliott recibió una nominación de los premios Screen Actors Guild Awards y Mirren fue honrada por organizaciones como los Globos de Oro y los Critics’ Choice Awards.

Taylor Sheridan y Cormac McCarthy son ambos infractores de las reglas

Cormac McCarthy era conocido por su estilo de escritura único, que a menudo ignoraba las reglas tradicionales de gramática y puntuación. Al igual que Richard Sheridan, con frecuencia ambientaba sus historias en el campo. También fue un trabajador notablemente duro, como señaló The Texas Observer, a menudo haciendo malabarismos con varios libros y guiones al mismo tiempo.

Fue increíblemente productivo y trabajó en cuatro proyectos de escritura diferentes a la vez a mediados de la década de 2000. Dedicó al menos dos horas cada día a cada uno. Lo realmente notable es que él también se encargó de toda la edición, y a menudo pasó años perfeccionando un manuscrito antes de sentir que estaba listo para ser publicado.

Esto es típico de Sheridan, que suele hacer malabarismos con varios proyectos al mismo tiempo. Es famoso por terminar sus guiones y enviarlos directamente a directores y actores, saltándose largas reuniones con la cadena. Sus programas tampoco siguen un formato estricto: algunos episodios son bastante largos, mientras que otros son más cortos.

Poco después del lanzamiento de Hell or High Water, Sheridan dijo a Creative Screenwriting:

Estoy fuertemente influenciado por escritores como Coen y McCarthy, especialmente en lo que respecta al desarrollo de personajes. Larry McMurtry fue increíble al establecer rápidamente personajes completamente realizados, y Cormac McCarthy también lo hace. La escritura de McCarthy es increíblemente concisa y tiene una belleza inquietante; él es realmente talentoso.

Más allá del hermoso lenguaje y paisajes, el trabajo de Sheridan, como el de McCarthy, presenta una visión más realista de los vaqueros. Sus personajes son a menudo defectuosos y identificables, en lugar de héroes idealizados. Esta honestidad hace que las historias parezcan más reales, mostrando toda la complejidad de la naturaleza humana. Detrás de las narrativas hay temas de conflicto y pérdida. Es una pena que McCarthy no viviera para ver más programas de Sheridan, pero su impacto en la narración es innegable.

2026-04-06 17:05