🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como ferviente admirador de la ilustre carrera de Dan Schneider que abarca dos décadas y que nos trajo queridos programas de Nickelodeon, me siento profundamente preocupado por la demanda por difamación en curso contra él. El reciente fallo que permite que proceda la demanda por el documental «Quiet on Set» es un claro recordatorio de los desafíos que enfrentan las personas cuando su reputación se ve empañada sin pruebas concretas.
El juez ha dado permiso al productor Dan Schneider para seguir adelante con su demanda legal por difamación, basada en el documental «Quiet on Set», que exploró acusaciones de conducta sexual inapropiada dentro de Nickelodeon.
Schneider, responsable de múltiples programas de Nickelodeon a lo largo de dos décadas, calificó el documental como un «ataque tendencioso», alegando que implicaba incorrectamente que él mismo era un depredador sexual o que, a sabiendas, empleó a dos personas con tales acusaciones en su contra en sus producciones.
El viernes, el juez Ashfaq G. Chowdhury decidió que las acusaciones de Schneider no son infundadas, y un observador prudente podría interpretar que el documental hace sugerencias seriamente dañinas sobre su comportamiento.
El juez desestimó una moción presentada por los abogados de Warner Bros. y Sony, que habían tratado de desestimar la demanda bajo el estatuto estatal anti-SLAPP, que prohíbe los litigios destinados a frenar el discurso sobre asuntos de interés público. Argumentaron que el documental en realidad no acusaba a Schneider de abuso sexual.
Chowdhury afirmó que el equipo legal de Schneider afirmó efectivamente que se podía inferir difamación, ya que el avance y el documental sugieren o implican que Schneider cometió abuso sexual de niños que trabajaban en su programa. Además, afirmaron que Schneider es un autor de abuso sexual infantil.
El documental titulado ‘Quiet on Set: The Hidden Darkness of Children’s TV’ se presentó en marzo en Investigation Discovery y Max. Esta producción se basó en un artículo de 2022 de Business Insider, que reveló que Schneider exhibió un comportamiento volátil y abusivo durante el rodaje y, según un exguionista, estableció un «microcosmos exasperante, repugnante y dominante».
Los empleados anteriores han expresado su preocupación por el contenido sexual explícito que creían que no era adecuado para los espectadores más jóvenes.
En 2018, Nickelodeon cortó relaciones profesionales con Dan Schneider luego de una investigación interna sobre acusaciones de abuso verbal. La investigación no descubrió ningún caso de conducta sexual inapropiada que involucrara a Schneider y actores menores de edad. Si bien Schneider ha refutado constantemente varias acusaciones, también ha expresado su pesar por hacer que la gente se sienta incómoda y por solicitar masajes en el cuello en el set.
El documental exploró los incidentes pasados que involucraron a Brian Peck, un ex entrenador de diálogo de «The Amanda Show», y Jason Handy, un ex asistente de producción. Posteriormente, ambos hombres enfrentaron cargos relacionados con abuso sexual infantil.
En el caso judicial, Schneider afirmó que el programa lo retrataba junto a otros hombres de una manera que sugería que él mismo era un perpetrador de conducta sexual inapropiada o de alguna manera cómplice de sus acciones. Sin embargo, es importante señalar que la demanda no acusó directamente a Schneider de abuso sexual. En cambio, argumentó que el programa creaba una implicación dañina y falsa sobre él.
Los abogados que representaban a Warner Bros. y Sony, responsables de la distribución y producción, sostuvieron que Schneider estaba tergiversando el contenido del documental y que no se había presentado ninguna acusación en su contra por ningún tipo de conducta sexual inapropiada.
Los abogados afirmaron que, según la Primera Enmienda, no está permitido exagerar o hacer suposiciones injustificadas sobre el contenido de una transmisión, simplemente para afirmarlo como falso.
Inicialmente, el juez pareció inclinado a apoyar la postura de la defensa, ya que no pudo encontrar ninguna evidencia en el documental que Schneider afirmara que era incorrecta.
En una decisión provisional anterior, el juez señaló que el demandante no había aportado ninguna prueba que respaldara la afirmación de que la supuesta difamación era falsa.
En respuesta a la preocupación del juez, el equipo legal de Schneider proporcionó una declaración suya, afirmando inequívocamente que nunca ha participado en agresión sexual o abuso de un menor.
Schneider enfatizó que nunca había estado involucrado en hechos tan terribles. Cualquier sugerencia o afirmación en contrario es falsa y él dará fe de ello durante el juicio.
Esto fue suficiente para que el juez permitiera que el litigio pasara a la siguiente fase.
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- MOG PRONOSTICO. MOG criptomoneda
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- BRETT PRONOSTICO. BRETT criptomoneda
- EUR MXN PRONOSTICO
- SUI PRONOSTICO. SUI criptomoneda
- MAVIA PRONOSTICO. MAVIA criptomoneda
- EUR AUD PRONOSTICO
2024-11-25 20:16