Es una verdad universalmente reconocida que una criptomoneda en posesión de una buena red debe carecer de protección contra las amenazas cuánticas. Por lo tanto, el reciente discurso sobre la seguridad de Bitcoin (BTC) y otros activos ha conmovido los corazones de muchos, particularmente aquellos que se consideran criptógrafos y filósofos. Una conversación de lo más curiosa, iniciada por un tal Hunter Beast, ha llamado la atención nada menos que de Adam Back, el estimado CEO de Blockstream, cuyas opiniones son tan agudas como una broma oportuna.
Adam Back sostiene que la “función Taproot” es suficiente para Bitcoin
Back, con su habitual aire de confianza, sostiene que no hay necesidad de rediseñar Bitcoin por preocupaciones tan hipotéticas. “¿Pero por qué?” podría preguntar, con una ceja levantada y una pluma lista para atacar. Sostiene que la función Taproot, una maravilla del ingenio criptográfico, fue diseñada teniendo en cuenta la preparación cuántica, y su reciente ajuste clave ha demostrado que es segura contra ataques poscuánticos. 🧙♂️
Insiste en que si alguna vez surgiera una computadora cuántica criptográficamente relevante (CRQC), Bitcoin podría simplemente desactivar los gastos de ruta clave, un movimiento tan simple como quitarse un sombrero en presencia de un caballero. Descarta la idea de confiar en “claves públicas hash” como un mero tema de conversación, no como una solución práctica. 🌟
¿Pero por qué? Taproot se diseñó con preparación cuántica, recientemente se demostró que el ajuste es seguro para PQ y el gasto clave puede ser lo que queda obsoleto en caso de CRQC. El valor de seguridad de los formatos de clave “hash” siempre fue más un tema de conversación que una realidad,
– Adam Back (@adam3us) 25 de diciembre de 2025
Back postula además que la reutilización de claves es algo común, ya que muchas billeteras utilizan direcciones, servidores de índice y derivación HD no reforzada. Por lo tanto, incluso si Bitcoin cambiara a esquemas de solo hash, los atacantes cuánticos todavía tendrían muchas claves expuestas a las que atacar. Un dilema de lo más desconcertante, por cierto. 🧠
Él cree que Taproot ya es suficiente para proteger a Bitcoin de las amenazas cuánticas, ya que esa era la intención de su diseño. Considera que BIP 360 es prematuro y demasiado perturbador, y prefiere una mayor adaptación sólo cuando la amenaza es real. Un hombre de razón, sin duda. 🧑⚖️
Curiosamente, Hunter Beast y los de su calaña abogan por garantías poscuánticas más sólidas y están dispuestos a sacrificar las características de Taproot ahora. Una medida audaz, aunque uno podría preguntarse si tal prisa es prudente. 🚀
Sin embargo, existe la preocupación de que Bitcoin pueda perder los ajustes de la clave pública y los contratos puntuales bloqueados en el tiempo, esenciales para las construcciones avanzadas de contratos Lightning y Smart. Una perspectiva de lo más lamentable, si llegara a suceder. 🤔
Aunque Beast reconoce que podría perderse, sugiere que en el futuro podría ser posible solucionarlo utilizando criptografía basada en isogenia. Una nota esperanzadora, aunque uno se pregunta si dicha solución será tan elegante como la original. 🌈
Otras partes interesadas descartan las amenazas cuánticas
A pesar del debate en curso, Back siempre ha descartado los temores de amenazas cuánticas con un gesto de la mano. Opina que la seguridad de Bitcoin se trata de firmas, no de cifrado. Insiste en que no existen amenazas inmediatas provenientes de las computadoras cuánticas, como muchos sugieren. Un sentimiento muy tranquilizador, aunque uno podría cuestionar la sabiduría de confiar en tales garantías. 🤯
Afirma que los temores innecesarios que rodean el tema provienen de aquellos que no aprecian completamente cómo opera la red de Bitcoin. Back estima que es poco probable que Bitcoin enfrente alguna amenaza grave de computación cuántica en los próximos 20 a 40 años. Un pensamiento reconfortante, aunque uno no puede evitar preguntarse si el futuro es tan predecible como él cree. 🕰️
De manera similar, Samson Mow, el estimado director ejecutivo de JAN3, conocido por sus audaces predicciones, dice que no hay necesidad de preocuparse de que las computadoras cuánticas acaben con el activo. Un hombre de confianza, sin duda, aunque uno podría preguntarse si su optimismo está tan bien fundamentado como cree. 🎩
- Avatar 3 Reparto y amp; Personajes: 20 actores principales y A quién interpretan (imágenes)
- Doctor Who: Por qué el doctor realmente le dijo “hola” a Barclay
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de diciembre de 2025 (según datos reales)
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de noviembre de 2025 (según datos reales)
- Doctor Who Spinoff La guerra entre la tierra y el mar fija fecha de lanzamiento
- Árbol genealógico de Hanlon en ‘IT’ & ‘Bienvenidos a Derry’: los padres y amigos de Mike Familiares revelados (imágenes)
- EUR CLP PRONOSTICO
- One Piece Capítulo 1170 Fecha, hora y fecha de lanzamiento Dónde leer
- USD CLP PRONOSTICO
- Todas las películas y programas de televisión nuevos que llegarán a Netflix en diciembre de 2025
2025-12-25 18:08