An Incredible ‘Doctor Who’ Quote Created a Massive Continuity Problem

Los fanáticos de Doctor Who, ya sea que hayan visto la serie clásica o los episodios más nuevos, saben que el programa es famoso por su línea de tiempo increíblemente compleja. Desde la década de 1960, el programa ha construido un universo detallado y emocionante, aunque a veces puede resultar un poco confuso. Debido a que el viaje en el tiempo es fundamental para la trama, Doctor Who puede explicar más fácilmente las inconsistencias y los agujeros de la trama que muchos otros programas de ciencia ficción.

Cada vez está más claro que las reglas de Doctor Who son flexibles: el programa cambia su propia historia cuando la historia lo necesita. Esto genera inconsistencias, retcons y agujeros en la trama, especialmente cuando diferentes showrunners se hacen cargo. Una cita particular de 2012 no solo se sumó a estos problemas de continuidad existentes, sino que también contradijo directamente las historias establecidas de la época de Steven Moffat como showrunner.

“Cada historia tiene un principio, un desarrollo y un final… pero no siempre en ese orden” – Temporada 7 de ‘Doctor Who’

En agosto de 2012, BBC America lanzó un avance de la primera mitad de la séptima temporada de Doctor Who, presentando la ahora famosa frase: “Cada historia tiene un comienzo, un desarrollo y un final… pero no siempre en ese orden”. Esta parte de la temporada culminó con el episodio “Los ángeles toman Manhattan”, que marcó la última aventura de los compañeros Amy y Rory. Mirando hacia atrás, los espectadores se dan cuenta de que esta cita presagiaba toda la historia de Amelia Pond. Pero cuando el episodio se emitió por primera vez, muchos fanáticos se preguntaron por qué el Doctor no viajó en el tiempo un día para rescatar a Amy y Rory después de su caída.

A lo largo de sus aventuras, el Undécimo Doctor alteró repetidamente eventos que se suponía eran inmutables. Incluso después de que sus compañeros, los Ponds, se marcharon, continuó haciéndolo. Por ejemplo, engañó a la muerte en el final de la temporada 6 usando una Teselecta y sobrevivió al disparo de River Song, ambos eventos que se establecieron como puntos fijos en el tiempo. De manera similar, si bien la destrucción de Gallifrey durante la Guerra del Tiempo siempre fue un tema complejo, parecía un evento permanente. Sin embargo, todos los médicos trabajaron juntos en “El día del doctor” para salvar a Gallifrey.

Amy y Rory siempre estuvieron destinados a morir, y el Doctor vio sus nombres en una lápida como prueba de que no podía cambiar su destino. Sin embargo, muchos fanáticos creen que él podría haberlos salvado. La lápida solo indicaba sus muertes, no cuándo murieron, lo que significa que el Doctor podría haberlos trasladado a otro momento. Incluso podría haberlos devuelto a su época original, pero envejecidos, por lo que aún morirían en las fechas que se muestran en la lápida; un poco sombrío, pero es una solución posible.

Doctor Who revisó esta idea con el personaje de Clara Oswald. Su muerte afectó profundamente al Duodécimo Doctor, pero al igual que la de River Song, no fue un evento simple y predeterminado. Clara, congelada momentos antes de morir, se fue con Ashildr en una TARDIS, con la intención de regresar eventualmente a su propio tiempo y encontrar su destino. Sin embargo, ella dijo que estaba tomando “el camino más largo”, lo que implica que tendría muchas más aventuras antes de morir finalmente. Esto plantea la pregunta: ¿no podrían los Ponds haber hecho lo mismo?

Esta famosa frase de Doctor Who sigue siendo una de las favoritas de los fanáticos, a pesar de crear un agujero en la trama. Si bien explicó que el Undécimo Doctor regresó para ver cómo estaba la joven Amelia en su jardín, la forma en que terminó su historia fue un poco decepcionante. En última instancia, esta cita captura perfectamente la esencia de Doctor Who. El programa no es conocido por seguir estrictamente una línea de tiempo, lo que permite cambios en la historia, pero esto a veces puede resultar problemático. El Doctor suele decir que “el tiempo se puede reescribir”, pero parece que eso sólo sucede cuando los escritores así lo deciden.

2026-04-18 17:10