¿Apelará la SEC la decisión de la demanda Ripple? El abogado de XRP comparte una opinión crucial

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como analista financiero experimentado con más de dos décadas de experiencia en la industria, he seguido de cerca con gran interés la saga de demandas de Ripple. Mi opinión inicial fue que la SEC probablemente apelaría la decisión del juicio sumario, pero los recientes tweets de Bill Morgan me han hecho cuestionar mis suposiciones.

Recientemente, Bill Morgan, un ferviente partidario de XRP y experto legal, expresó sus opiniones sobre la posibilidad de que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) apele el veredicto de la demanda en curso contra Ripple.

Implicando una disminución en su fe en que la SEC podría impugnar el fallo del juicio sumario de Ripple, Morgan expresó: «Parece menos probable que la SEC opte por apelar la decisión si su decisión se basa únicamente en factores legales».

Cada vez estoy menos seguro de que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) impugne el fallo del juicio sumario de Ripple, especialmente si la decisión se guía únicamente por factores legales. En mi publicación reciente, noté que el juez Orrick en el caso Kraken parecía favorecer un enfoque particular adoptado por…
— bill morgan (@Belisarius2020) 28 de agosto de 2024

Morgan sugirió que si la decisión del tribunal no contiene un defecto legal significativo, y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) puede diferenciar claramente el caso Ripple debido a sus detalles únicos y limitados, podría no ser necesario que la SEC proceda con una apelación.

Señaló que inicialmente estaba entre un 80% y un 20% a favor de una apelación, pero desde entonces pasó a un 55%-45%, lo que indica su creciente creencia de que la SEC podría optar por no apelar.

Error legal descartado

Morgan señaló que el juez Orrick, en el caso Kraken, se inclinó por el método utilizado por los jueces Jackson (caso Binance) y Torres (caso Ripple), que diferencian entre transacciones del mercado primario y secundario, en lugar del enfoque del juez Rakoff en el caso Terraform donde no se hizo tal distinción.

Como investigador, me encuentro reflexionando sobre la perspectiva de ciertos analistas que sugieren que la lógica judicial expuesta por el juez en el caso Terraform puede haber implicado algunas deficiencias o discrepancias en la comprensión del juez Torres sobre las ventas programáticas.

En mi análisis, parece que los comentarios favorables sobre los fundamentos de la jueza Torres en la decisión del juicio sumario de Ripple, como se ve en las demandas de Kraken y Binance, han ayudado a aliviar las preocupaciones sobre la validez de su fallo que fueron expresadas por ciertos escépticos.

En el caso Kraken, el juez Orrick señaló que la decisión del juez Torres estaba meticulosamente ligada a los detalles específicos del caso y se basó en pruebas exhaustivas presentadas en los registros judiciales, alineándose con el fallo del Noveno Circuito en el caso Hocking con respecto a su enfoque.

Morgan expresa incertidumbre sobre si la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) podría impugnar el veredicto de Ripple, ya que no ve errores legales claros en el caso y parece estar estrechamente ligado a sus hechos específicos. Sin embargo, especula que la SEC puede optar por presentar una apelación si factores fuera de la ley están afectando su decisión de hacerlo.

2024-08-28 18:22