Ataque compuesto de criptogobernanza: ¿esquema “astuto” o juego legítimo?

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

¡Únete ahora o arrepiéntete después!

  • El cripto DAO compuesto experimentó un ataque de gobernanza por parte de los Golden Boys, liderados por Humpy.
  • La propuesta 290 tiene como objetivo introducir retrasos en las acciones de gobernanza para prevenir futuros ataques.

Como investigador experimentado que ha sido testigo de numerosos giros y vueltas en el mundo de las criptomonedas en constante evolución, debo decir que el reciente ataque de gobernanza al Compound DAO por parte de los Golden Boys, liderados por Humpy, es un claro recordatorio de los desafíos que enfrentamos en este industria.

Se anunció inesperadamente que el Compound DAO, responsable de gestionar el sistema de préstamos descentralizado, enfrentaba una posible amenaza a su gobernanza.

¿Qué pasó?

Las discusiones en el Foro de Compounds indicaron que el influyente grupo llamado Golden Boys, con Humpy a la cabeza, intentó influir en las decisiones de la plataforma obteniendo un control significativo sobre los tokens COMP.

Jared Grey, director ejecutivo de SushiSwap, señaló que los comportamientos de Humpy provocaron un caos y una ambigüedad considerables entre los Golden Boys.

Es muy posible que Humpy se haya infiltrado en su grupo, lo que los ha llevado a reclutar nuevos miembros. Es posible que se encuentren en una situación difícil al tratar de manejar este desarrollo. Humpy es conocido por su inteligencia y astucia.

Según la información disponible, parece que el equipo ha intentado varias veces impulsar propuestas que potencialmente podrían mejorar su propio protocolo, conocido como goldCOMP.

Los dos planes iniciales encontraron obstáculos por parte de la comunidad y problemas de procedimiento, lo que resultó en su fracaso. Por el contrario, la Propuesta 289 tuvo éxito al ser presentada a la comunidad y superó cualquier desafío procesal.

En esta propuesta, sugerimos transferir tokens COMP a la bóveda COMP de oro. Algunas personas expresaron su preocupación de que se tratara de un intento de desviar fondos, pero Humpy nos aseguró que su sistema está diseñado para evitar cualquier retiro no autorizado de fondos.

Los ejecutivos opinan

Alex Netto, director ejecutivo de Blockful, lo explicó bien cuando dijo: 

Al principio, puede parecer inusual, ya que la ballena ha invertido mucho para obtener derechos de voto sustanciales dentro de la DAO de Compound. Pero tras un examen más detenido de las acciones típicas de este usuario, pueden resurgir las sospechas sobre un posible ataque.

Como reacción, los miembros de la comunidad sugirieron la Propuesta 290 para insertar un período de espera para las decisiones de gobernanza para minimizar la ocurrencia futura de ataques similares.

1. Aparte del asalto, los usuarios del Compuesto estaban preocupados por la aparente negligencia del equipo a la hora de abordar los problemas de seguridad de los usuarios.

Ataque compuesto de criptogobernanza: ¿esquema “astuto” o juego legítimo?

De hecho, cuando los usuarios de Compound preguntaron sobre su seguridad durante el ataque de gobernanza, preguntaron: 

 “¿Estamos a salvo?”

Los miembros del equipo compuesto respondieron diciendo: 

 “no me vuelvas a atacar. Va contra las reglas”. 

Ataque compuesto de criptogobernanza: ¿esquema “astuto” o juego legítimo?

Impacto en el token COMP

El ataque a la gobernanza de Compound provocó una fuerte caída de más del 6% en su token nativo, COMP.

no obstante, la caída no duró mucho, ya que COMP experimentó un resurgimiento y aumentó alrededor del 6% en las 24 horas anteriores, lo que demuestra un crecimiento basado en los datos de CoinMarketCap.

Dicho esto, queda por determinar si impedirá a los Golden Boys.

Martin Schmidt, co-iniciador de Q.org, en un correo electrónico enviado a AMBCrypto, lo expresó mejor cuando dijo: 

Como investigador, me he dado cuenta de que el problema que nos ocupa va más allá de las soluciones de programación sencillas. Requiere el establecimiento de un marco fundamental de directrices de gasto, que debe estar vigente. Además, un sistema adecuadamente distribuido para hacer cumplir estas reglas es esencial para su funcionamiento eficaz.

2024-07-30 20:08