¡Bitcoin Boss critica el complot de bifurcación suave de la ‘policía de spam’! 🚨😏

Oh, Chun Wang, ese descarado cofundador del gigante grupo de minería de Bitcoin F2Pool, está aquí jugando al policía malo contra un extraño esquema temporal de bifurcación suave que supuestamente frenará todo el spam de datos que abarrota la red de Bitcoin. Porque nada es más “divertido” que vigilar la basura digital. 🙄

En una publicación del lunes X que probablemente hizo que todos se rieran o se enojaran, Wang deja caer el micrófono y dice: “BIP-444 es una mala idea”. Y solo para girar el cuchillo, él dice: “No vamos a suavizar nada”, sea temporal o no. F2Pool no participará en este baile, muchas gracias. ¡Adiós, Felicia! 💅

Incluso agregó un emoji triste para los desarrolladores que aparentemente se están adentrando en el desierto del mal. “Me entristece que algunos desarrolladores avancen cada vez más en la dirección equivocada”. Pobres bebés, tal vez necesiten un GPS para encontrar el camino de regreso a ‘Bitcoin es por dinero, claro’. 😂

Esta propuesta de mejora de Bitcoin (BIP)-444 es básicamente el golpe suave de The Contender a la inclusión arbitraria de datos, que sus fanáticos llaman “spam” pero sus rivales ven como libertad de innovación. Sueña con cerrar la puerta a los datos no transaccionales a tan solo 83 bytes, evitando que la cadena de bloques se convierta en un cajón de basura glorificado. ¿Ambicioso? Seguro. ¿Realista? Sostén mi cerveza. 🍺

BIP-444 y su ‘razón de ser’, ¿o es sólo drama? 🤔

Parece que BIP-444 está atacando esa actualización de Bitcoin Core de finales de septiembre que destruyó el límite de 80 bytes en OP_RETURN, permitiendo a la gente esconder cualquier dato de cualquier manera. Los críticos gritan ‘¡adquisición corporativa!’ como si fuera una trama de Marvel, quejándose de que aumentará el tamaño de la cadena de bloques, aumentará los costos de los nodos y entregará las llaves de la guarida centralizada de los villanos. 🦹‍♂️

Pero bueno, este debate es tan antiguo como el primer pedido de café de Satoshi; recuerde, BTC comenzó con algunas peculiaridades de incorporación de datos. Sus defensores señalan que mineros como F2Pool han estado introduciendo transacciones no estándar de todos modos, porque ¿por qué seguir las reglas cuando puedes romperlas por un dólar? Una revisión de enero de 2024 derramó el té sobre eso. ☕

Elaborado por el misterioso Dathon Ohm, este “Softfork temporal de datos reducidos” quiere “limitar temporalmente el tamaño de los campos de datos al nivel de consenso” hasta el bloque 987.424, aproximadamente 1,27 años de margen de respiro. ¿El terreno de juego? “Recordemos a Bitcoin que es dinero, no el almacenamiento del ático de tu abuelo”. Y una vez que el tiempo corre, es hora de pensar en una solución para la permanente. ¡Magia! ✨

¿Qué hace BIP-444? Spoiler: es una dieta de datos. 🥗

Oh, BIP-444 básicamente está realizando un exorcismo sobre los demonios de datos de Bitcoin: prohibiendo anexos, testigos desconocidos, árboles Taproot profundos, operaciones OP_SUCCESS* y ramas condicionales. ¿Límites más estrictos a las salidas y a los empujones? Puedes apostar. Esto cierra los NFT ordinales, los grandes volcados de datos y los scripts sofisticados, pero mantiene intactas las vibraciones simples de enviar dinero. Simple, pero ¿es demasiado simple? 🙃

La gente de BIP se preocupa por los trucos ninja de compresión que incorporan cosas desagradables, como imágenes ilegales, en menos de 400 bytes. Un mal actor extrae un tx desagradable y boom: Bitcoin es el villano en un thriller de conspiración sobre distribución. ¡Ay! 🚔

Pero el cypherpunk Peter Todd dijo: “¡Esperen, hacks!” Exprimió todo el texto BIP-444 en una transacción compatible, demostrando que tiene tantas fugas como un colador. ¿Y el costo? Más de $100 en tarifas, porque nada grita “valor” como quemar dinero en efectivo para enviar spam a la cadena. 😂

El proponente argumenta que esto hace que sea más difícil imputar responsabilidad a las operaciones de nodos por albergar “datos incorrectos”; si Bitcoin dice oficialmente “meh” a bits arbitrarios, tal vez los tribunales no lo llamen posesión. ¿Elegante? ¿O simplemente gimnasia legal? 🏎️

“Si Bitcoin proporciona un método oficialmente respaldado para almacenar datos arbitrarios […] los operadores de nodos podrían ser considerados responsables de su posesión y distribución”.

Aún así, los escépticos lo consideran una tontería arbitraria. One X Cleverpants compartió comandos para extraer datos de imágenes de la cadena, lo que muestra que la distinción de “fruta prohibida” es más escasa que mi paciencia para los debates sobre blockchain. Pon los ojos en blanco para siempre. 😒

2025-10-28 16:40