Caos criptográfico: el error de recompra de tokens de la SEC 🚨💰

Conclusiones clave

¿Qué hay detrás de la reacción contra los ex ejecutivos de la SEC?

Han estado informando cortésmente (o no) a todos que las criptomonedas no seguían exactamente las reglas en 2017. ¡Sorpresa, sorpresa! 🙄

¿Cuál es el estado de las recompras de tokens?

Si bien hacen que los poseedores de tokens se sientan como millonarios (más o menos), hasta ahora, nadie en la SEC ha etiquetado oficialmente las recompras o quemas de tokens. Es como un juego de escondite regulatorio. 🕵️‍♂️

Armanda Fischer, ex jefa de personal de la SEC, ha provocado un gran alboroto con su visión de las recompras de tokens. Según ella, las recompras a través de DAO (organizaciones autónomas descentralizadas) como Uniswap [UNI] podrían clasificarse como transacciones de valores, haciendo referencia a una guía de la SEC de 2017. 🤔

Y añadió, con una pizca de dramatismo:

“Para su información: la legislación sobre la estructura del mercado criptográfico que está contemplando el Congreso y apoyada por los grandes actores criptográficos generalmente no permitiría dividendos/recompras simbólicas”.

Sin embargo, los criptoabogados, incluido el ex candidato al Senado de los Estados Unidos, John Deaton, prácticamente le han arrojado un pastel en la cara. Deaton señaló que a la directiva de la SEC de 2017 le siguieron 57 acciones de cumplimiento. Ay. 🥧

¡Pero espera, hay más! En 2019 se produjo una orientación más clara bajo el expresidente Jay Clayton y, más recientemente, bajo el régimen de Paul Atkins, lo que sugiere que la mayoría de los tokens no son valores. Uf. 😅

Deaton también señaló que Amanda Fischer aconsejó a Biden-SEC que demandara a Ripple Labs, pero XRP finalmente fue autorizado como no valor. La jueza Analisa Torres respaldó esto. 🎉

Y añadió, con un toque de descaro:

“Aquí está mi respuesta a Amanda, Gary Gensler, Jorge Tenreiro y el resto del antiguo equipo de la SEC: Qué vergüenza… Acepta la pérdida con clase”.

¿Qué sigue para las recompras de tokens?

Todas las acciones de aplicación de criptomonedas de la SEC de la era Biden fueron revocadas bajo la administración Trump. Sólo la venta secundaria de XRP a inversores institucionales se consideró una transacción de valores, pero el token en sí se clasificó como no valor. ¿Confundido todavía? 🤯

Lo que plantea la pregunta: ¿Son las recompras de tokens realmente una transacción de valores como afirma Fischer? ¿O simplemente está revolviendo la olla? 🥘

Hyperliquid [HYPE], Pumpfun [PUMP], Aave [AAVE], Lido [LDO] y recientemente Uniswap [UNI] han duplicado sus recompras de tokens para aumentar la acumulación de valor de los poseedores de tokens. 💸

El regulador aún debe determinar si esta “acumulación de valor para los poseedores de tokens” constituye una transacción de valores. Hasta el momento, la SEC no ha intervenido oficialmente. 🕰️

De hecho, Hayden Adams, director ejecutivo de Uniswap, mencionó que la medida de recompra solo se realizó debido al actual régimen pro-criptomoneda de la SEC. 🎯

Otros abogados criptográficos, incluido el ex CIO de Uniswap, Marvin Ammori, también criticaron la posición de Fischer. Ammori bromeó,

“Si la ley era tan clara, ¿por qué su SEC perdió tantos casos en los tribunales?”

En general, el tratamiento que la SEC da a los tokens criptográficos ha evolucionado desde 2017. Y algunas instrucciones están a punto de codificarse como ley a través del proyecto de ley de estructura de mercado. 📜

Sin embargo, sólo una directiva regulatoria formal sobre recompras de tokens podría aclarar si constituyen transacciones de valores o no. Hasta entonces, el mundo de las criptomonedas sigue siendo un desastre delicioso. 🤷‍♂️

2025-11-17 09:25