Caos criptográfico: el llamado épico del CEO de Mantra para deshacerse de OKX o seguir siendo dependiente para siempre

En la vorágine que es la diplomacia blockchain, Mantra y OKX ahora están envueltos en lo que podría describirse mejor como una disputa familiar digital, sin la cazuela, además de muchos tweets enojados. Aparentemente, un lado piensa que el otro está jugando rápido y libremente con los hechos, lo que en el mundo de las criptomonedas es un poco como acusar a un gato de robarle el almuerzo, principalmente porque todos sospechan un poco y nadie está realmente mirando.

Ingrese el CEO de Mantra, John Patrick Mullin, el hombre con un plan, una publicación y una opinión muy firme sobre el reciente mensaje de OKX sobre la migración de tokens. Su mensaje, entregado en la siempre confiable plataforma X, iba desde sugerir cortésmente a los usuarios que “consideren” retirar sus tokens OM (porque, ya sabes, la presión de grupo funciona) hasta decirles directamente que corten su “dependencia” de OKX, como una ruptura con un socio que ha estado ocultando sus bocadillos a sus espaldas.

“Evite la dependencia de OKX Exchange”, se burló Mullin, que en el ámbito de las criptomonedas es básicamente un anuncio de servicio público amigable para no romperle el corazón con una plataforma que podría desaparecer después de la próxima fiesta del atardecer de blockchain. Mientras tanto, el anuncio de OKX parecía ser que la Navidad llegó temprano, afirmando que la migración ocurriría entre el 22 y el 25 de diciembre. Mullin, sin embargo, no aceptó nada de eso, señalando que la migración real es un asunto posterior al 15 de enero y que las fechas de diciembre son tan precisas como un pronóstico del tiempo en abril.

Sin mencionar que Mullin acusó a OKX de citar “fechas arbitrarias” a lo largo de diciembre de 2025, un período de vacaciones extendido, aparentemente, por incumplimiento de plazos y clientes confundidos. A diferencia de OKX, que parece estar operando según su propio calendario, Mantra se ha estado comunicando diligentemente con otros intercambios, posiblemente incluso con los que importan. Claramente, algunos intercambios son mejores para mantenerse en contacto que otros, como ese amigo que está perpetuamente desaparecido durante las crisis.

Mientras tanto, el héroe de la saga, el token OM, hará la transición de su existencia Ethereum ERC-20 para convertirse en un orgulloso miembro de Mantra Chain, muy parecido a pasar de un viejo calcetín de compresión a un nuevo y brillante par de zapatillas de deporte. CryptoMoon intentó conocer la versión de OKX de la historia pero, como muchos villanos teatrales de esta telenovela, abandonaron la escena antes de la entrevista.

Profundas sombras del fiasco de abril

Oh, sí, la crisis de abril todavía ronda las salas de criptomonedas como un fantasma demasiado entusiasta. En aquel entonces, el valor de OM se desplomó más rápido de lo que se puede decir “cascada de liquidación”, cayendo de aproximadamente 6,30 dólares a menos de cincuenta centavos en una horrible muestra de caos inducido por el apalancamiento.

Crypto crash aftermath

En su autopsia, Mantra atribuyó la culpa a una tormenta perfecta de “políticas comerciales agresivas” y “alto apalancamiento”, lo que suena sospechosamente como si alguien viera una palanca y pensara: “Eh, ¿por qué no?”. Mullin advirtió al resto del mundo criptográfico que las cascadas de liquidación no son exclusivas de un proyecto: son básicamente una montaña rusa en la que todos olvidaron ponerse el cinturón de seguridad, para consternación de los inversores de todo el mundo.

También sugirió que los intercambios endurecieran sus políticas de apalancamiento, introdujeran paneles de transparencia y, en un noble acto de desafío contra el caos, quemaron 150 millones de tokens OM apostados, como un herrero medieval derritiendo su espada para evitar futuros problemas.

2025-12-08 18:24