Cryptonews

Se dice en la calle -o más bien, lo informan los periódicos locales- que el tan esperado proyecto de ley, la “Segunda Fase de la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales”, no se ha materializado ante la Asamblea Nacional. Una omisión bastante flagrante, considerando que estaba destinada a abordar la cuestión bastante delicada de emitir y distribuir esas monedas estables denominadas en wones. Uno se pregunta si alguien extravió el documento entre un montón de correspondencia importante.

Aparentemente, el “límite realizado” es la cantidad de dinero real que la gente usó para comprar Bitcoin. No sólo lo que teóricamente vale ahora, lo cual, seamos honestos, puede cambiar más rápidamente que mi vida amorosa. La “capitalización de mercado” habitual simplemente multiplica el precio por la cantidad de Bitcoins que hay. Entonces, es como la diferencia entre lo que pagaste por esa chaqueta cuestionable el año pasado y lo que vale ahora (que probablemente sea cero).

El representante Keith Self, un hombre que claramente lucha con una crisis existencial por las finanzas digitales (o tal vez simplemente por el procedimiento parlamentario), declaró en X -una plataforma para pronunciamientos profundos, naturalmente- que las promesas se rompieron “explícitamente”. Uno adora las promesas explícitas; hacen que la inevitable decepción sea mucho más satisfactoria.

Un martes, cuando el mundo estaba ocupado bebiendo sus flat white y evitando el contacto visual con sus vecinos, ASIC proclamó su magnanimidad. “He aquí”, declaró, “concederemos ‘alivio de clase’ a aquellos que se atrevan a entrometerse en la distribución secundaria de estas curiosidades digitales”. Un gesto tan grandioso que uno podría confundirlo con un espejismo en el interior. 🌵💼

El precio de Dogecoin, que alguna vez fue un cachorro alegre, se ha transformado en un callejero cojo. Después de cerrar por debajo de $0,150 (el equivalente criptográfico de una correa rota), se deslizó más allá de $0,1450 y $0,1420, como si Bitcoin y Ethereum hubieran susurrado: “¡Corre, pequeño DOGE, corre!”

“Los dividendos”, proclamó, como si se tratara de un mantra sagrado, “son el altar sobre el cual debemos sacrificar nuestros principios”. 🛐 “Dicho todo esto”, continuó, con una seriedad que haría sonrojar a un burócrata soviético, “lo importante es pagar nuestros dividendos, más importante que no vender Bitcoin”. Uno se pregunta si los accionistas están tan divertidos como desconcertados. 🤡

Entonces, ¿qué pasó? Bueno, Bitcoin ha estado tropezando últimamente, como un gigante torpe que intenta caminar sobre la cuerda floja. Después de una actuación sorprendente a finales de 2024, parece que la magia se está acabando.

En una carta grandilocuente escrita por Michael Saylor y el director ejecutivo Phong Le, Strategy hizo un guiño a la noble búsqueda de uniformidad de MSCI, pero luego procedió a criticar el umbral “equivocado” de la propuesta. ¿El umbral, preguntas? Excluya a cualquier empresa que se atreva a tener más del 50% de activos digitales en su balance. Strategy gritó mal, alegando que esto causaría estragos no sólo en sus propias operaciones sino en todo el reino de las criptomonedas. 🛡️⚔️

La señorita Weingarten, presidenta de la AFT, en una carta que salió a la luz recientemente (se sospecha que con un toque de fanfarria deliberada) declaró que la legislación era “tan irresponsable como imprudente”, un sentimiento que uno podría emplear cuando se habla de un partido particularmente desacertado. Como ve, teme por las pensiones de esas almas trabajadoras de las que tanto depende la estabilidad de nuestra sociedad. ¡Un pensamiento muy angustioso, sin duda! 🙄

XRP, pobrecito, intentó recuperarse por encima de los 2,120 dólares, pero, como un hombre persiguiendo un espejismo, sólo encontró polvo y desesperación. Cayó, por debajo de 2,10 dólares y 2,050 dólares, y sus sueños de gloria se hicieron añicos como una vasija de barro caída desde un tejado.