Ha superado un nivel de soporte de 120 dólares como si ni siquiera estuviera allí. Estos $120, como ve, fueron una barrera psicológica bastante importante, que impidió una mayor… bueno, caída. Era un piso. Los pisos son buenos. Ahora es sólo… aire. Y ni siquiera es un descenso suave. ¡Estamos hablando de una caída del 60% desde su máximo de enero de $293! Eso es prácticamente caer por el Monte Everest en un castillo inflable.
Sin embargo, la tendencia bajista, ese espectro implacable, continúa su sombría marcha, inflexible como la helada invernal. La estructura de largo plazo, alguna vez sólida, ahora está en ruinas, y el precio, una sombra de lo que era antes, persiste bajo el peso de todos los promedios móviles significativos. Sin embargo, el impulso, como una cuerda deshilachada, amenaza con romperse. 🧠
La bolsa, que nunca rehuye una pelea, ha demandado a los reguladores en Connecticut, Illinois y Michigan, porque ¿por qué conformarse con un drama judicial cuando puedes tener tres? ¿Su argumento? Que los mercados de predicción deberían estar bajo la jurisdicción de la CFTC, no regidos por 50 leyes estatales diferentes que probablemente no estén de acuerdo sobre si el ketchup pertenece a los hot dogs. 🌭❌
En las circunstancias más peculiares, Bitcoin (BTC), el más errático de los protagonistas financieros, aparentemente se recuperó hacia los 88.000 dólares el viernes, impulsado por la audaz subida de tipos del banco central de Japón, una medida que marca el cenit de un teatro fiscal de tres décadas de duración. Se podría suponer que incluso la señorita Bingley quedaría impresionada por semejantes acrobacias inflacionarias.
En su último manifiesto semanal, la venerable firma de análisis en cadena Glassnode profundiza en los últimos desarrollos de Bitcoin Total Supply in Loss, una métrica que, como un soneto críptico, revela los versos ocultos del sentimiento del mercado. 🧠
Explican, con ese aire terriblemente serio de los financieramente astutos, que la participación institucional y, me atrevo a decir, la regulación (¡qué terriblemente práctica!) han reemplazado el tedioso ciclo de histeria inducida por la reducción a la mitad y burbujas especulativas. Un desarrollo decididamente… adulto. Se sospecha que esto arruina la diversión para aquellos que disfrutan de un buen pánico financiero.
Según el ilustre Saylor, este supuesto peligro cuántico no será un asunto trivial confinado a una o dos instituciones financieras, sino una calamidad generalizada que obligará a los bancos, gobiernos e incluso contratistas de defensa de todo el mundo a apresurarse hacia estándares de cifrado “resistentes a los cuánticos”. Imagine el caos, querido lector: ¡todas las entidades, desde su banco local hasta la Casa Blanca, se ven obligadas a mejorar su seguridad como una madre frenética asegurando la bicicleta nueva de su hijo! 🚲
Ah, otro pronunciamiento de las autoridades americanas. Como si el mundo no fuera lo suficientemente complicado, la estimada Comisión de Bolsa y Valores, esos incansables guardianes de nuestro bienestar financiero, ha considerado oportuno emitir “directrices detalladas” con respecto a la custodia de estos… cripto activos. Uno se pregunta si no tienen preocupaciones más apremiantes, como el precio del té en Boston. ☕
Los alcistas de Litecoin, que alguna vez fueron tan enérgicos, han cedido su control sobre la zona de soporte de $80-$84, una verdadera fortaleza, según un informe reciente de AMBCrypto. 🏰📉 Y no olvidemos, queridos, que estos alcistas apenas resistieron, a pesar de la inclusión de LTC en el ETF 10 Crypto Index de Bitwise [BITW]. ¡Habla de un fracaso, no de una explosión! 🎆💤
Dicen que esta medida podría liberar alrededor de 120 millones de dólares (una miseria en el gran esquema financiero, pero suficiente para hacer que algunas ballenas resoplan de alegría) para impulsar las cotizaciones, la liquidez y los incentivos. La comunidad está dividida: algunos defensores lo ven como un cohete, otros advierten que es una posible avalancha de caos en la gobernanza y una caja de Pandora simbólica. ¿Quién hubiera pensado que la estabilidad tipo Fiat podría ser tan controvertida?