Charles Hoskinson: Ethereum es una "dictadura", mientras que Cardano es...

Hoskinson criticó la gobernanza de Ethereum, comparándola con una dictadura centrada en Vitalik Buterin.
El modelo de Cardano tiene como objetivo equilibrar la eficiencia y la democracia, evitando la anarquía de Bitcoin y la centralización de Ethereum.

Como inversor criptográfico experimentado que ha existido desde los primeros días de Bitcoin y fue testigo del ascenso (y caída) de numerosos proyectos blockchain, no puedo evitar sentirme intrigado por el debate en curso entre Cardano y Ethereum. Los comentarios de Charles Hoskinson en Token2049 ciertamente han provocado algunas conversaciones interesantes en la comunidad criptográfica.

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

En la conferencia Token2049 celebrada en Singapur, el cocreador de Cardano, Charles Hoskinson, provocó un debate al expresar sus críticas hacia el sistema de gobernanza de Ethereum.

Sostuvo que el hecho de que la plataforma dependa del cofundador Vitalik Buterin para obtener orientación genera preocupaciones sobre el control centralizado, comparándolo con una “dictadura”.

Cardano frente a Ethereum

En lugar de este marcado contraste, Hoskinson enfatizó el próximo sistema de gobernanza de Cardano en la era Voltaire, que él imagina promoverá una estructura más descentralizada y democrática, evitando tanto el autoritarismo como el «caos» que equipara con el modelo Bitcoin [BTC].

Sus comentarios han iniciado nuevas conversaciones sobre las distintas trayectorias que están tomando estas destacadas iniciativas de blockchain.

Él dijo,

Él sirve como guía para todos, inspira a todos y es quien tiene una influencia significativa capaz de movilizar a otros.

A continuación, planteó una pregunta que invita a la reflexión:

Supongamos que lo eliminamos de escena en este momento, ¿cómo aparecería la próxima actualización importante de software (hard fork) y con qué rapidez podrían lograrla?

Se cuestiona la hoja de ruta de Ethereum

Según Hoskinson, Buterin jugó un papel crucial en la configuración del plan de desarrollo de Ethereum. En lugar de centrarse en la fragmentación como método principal para optimizar la cadena principal, Buterin abogó por una estrategia que se base más en acumulaciones y tecnologías de capa 2 para abordar los problemas de escalabilidad.

En los últimos meses, este cambio ha generado una reacción significativa debido a la preocupación de que pueda fortalecer involuntariamente las «capas secundarias explotadoras», lo que resultará en una caída en las tarifas de transacción y una reducción de la participación en la red base.

Estas alteraciones han generado preocupaciones con respecto a la durabilidad a largo plazo y el bienestar de la salud general de la red Ethereum.

Más recientemente, Steven Goldfeder, cofundador de Offchain Labs, compartió sus pensamientos sobre este tema a través de una publicación en lo que solía conocerse como Twitter, afirmando que…

Parece que aquellos que afirman que las L2 ahora no están alineadas con algo pueden no haber echado un vistazo a la hoja de ruta centrada en Rollup de Vitalik Buterin para 2020″. (Parafraseado)

A lo que Buterin añadió:

Los navegadores modernos son como mini sistemas operativos dentro de nuestro sistema operativo principal, y la mayoría de las aplicaciones que utilizamos hoy en día funcionan dentro de ellos.

Es crucial comprender que, si bien Hoskinson sugiere que la visión de Buterin influye significativamente en Ethereum, es clave recordar que él no ejerce una autoridad ilimitada sobre el sistema descentralizado.

La opinión de Hoskinson sobre el asunto

En resumen, Hoskinson destacó que la tecnología blockchain se encuentra en un punto crucial en el que debe elegir entre dos caminos: seguir con una estructura simple similar a Bitcoin o introducir un papel de liderazgo para gestionar sus funciones.

El exclusivo sistema de gobernanza de Cardano aborda hábilmente el «trilema de la gobernanza» al garantizar eficiencia operativa, toma de decisiones de alto impacto e integridad inquebrantable.

Este objetivo se logra mediante el uso de representantes designados y una asociación conocida como Intersect, que agiliza cuestiones complejas de gobernanza para la votación comunitaria, promoviendo un proceso de participación más democrático e inclusivo.

Poner a Cardano en el centro de atención Hoskinson lo expresó mejor cuando dijo:

Si posee esos tres elementos, probablemente encontrará un sistema más organizado que se mantenga alejado del caos típico de Bitcoin o del gobierno autoritario de Ethereum. Este sistema, a su vez, puede progresar armoniosamente, pero sigue siendo descentralizado, ya que encarna los intereses de todos y garantiza una representación justa en su esencia.

2024-09-25 18:16