Congreso versus criptografía: la saga de las monedas estables continúa (spoiler: no es galáctico)

by

El universo, en su infinita ironía, ha decidido una vez más golpear con un palo a la cripto comunidad 🌌. Los legisladores, esas almas valientes que ocasionalmente recuerdan que Internet existe, podrían prohibir los rendimientos de las monedas estables. Imagínese eso: ¡un instrumento financiero que jadea paga intereses! 🚀

Según Sander Lutz, un periodista que claramente no ha sido secuestrado por extraterrestres (todavía), los negociadores bipartidistas están cediendo a las demandas de TradFi como un sauce en un huracán. ¿El proyecto de ley criptográfico? Programado para un “margen” el 15 de enero. Como si las finanzas necesitaran más drama. 🎬

Mike Novogratz, director ejecutivo de Galaxy y un hombre que vio el abismo de los mercados financieros y parpadeó, criticó duramente al Congreso: “¡Es triste que al Congreso le importen más los márgenes de los bancos que los consumidores!” 📉 Tiene razón, por supuesto. Pero también lo era Copérnico. 🌍

“¡Es triste que al Congreso le importen más los márgenes de los bancos que los consumidores! Tanto los D como los R deben preguntarse a quién sirven”.

Nic Carter, extraordinario cripto VC, se encogió de hombros: “Si quieren acabar con el rendimiento de las monedas estables, también podríamos dejar morir el proyecto de ley”. Un sentimiento tan profundo como preguntarse por qué las tostadas siempre terminan con la mantequilla hacia abajo. 🍞

“Si quieren acabar con el rendimiento de las stablecoins, mejor dejar morir el billete”.

Bill Hughes, abogado de Consensys y participante en el “circo de las negociaciones”, de alguna manera salió con el optimismo intacto. “Estamos cerca. ¿Errores? Claro. Pero como un agujero negro devorando una auditoría fiscal: inevitable y aterrador”. 🛠️

“Por si sirve de algo, dejé la llamada más optimista de lo que había sido anteriormente. Estamos cerca. Hay trampas, sin duda. Pero más cerca que nunca. Y hay gente inteligente que decide el juego. Soy optimista”.

El gran enfrentamiento sobre el margen de beneficio (o: Cómo perder amigos y enfurecer a la gente)

El 15 de enero, los comités de Banca y Agricultura del Senado se batirán en duelo como gallos con cafeína por los proyectos de ley criptográficos. El Comité Bancario se encarga de la supervisión de la SEC (porque nada es más “divertido” que un golpe regulatorio), mientras que Agricultura cubre las tareas de la CFTC. Porque obviamente. 🐔

Los republicanos patrocinan el proyecto de ley pero necesitan que los demócratas lo aprueben. Dato curioso: esto es más difícil que enseñarle a un gato a usar una hoja de cálculo. 🐾

¿Cuestiones clave? Los rendimientos de las monedas estables, las reglas de DeFi y los estándares éticos que prohíben a la familia Trump utilizar criptomonedas. Porque aparentemente el universo necesitaba más caos. 🌪️

¿Los rendimientos o DeFi acabarán con la factura? Novogratz y Carter parecen inseguros. El senador Tim Scott (R-SC) insiste: “¡Negociaciones de buena fe!” Como si esas palabras no se hubieran convertido en armas desde la invención del lenguaje. 🗣️

Plan B: Cuando la política cumpla con la ley de Murphy

Alex Thorn (Galaxy Research) advierte: El proyecto de ley necesita entre 7 y 10 demócratas. ¿Sin ellos? Esto “agriará el sentimiento del mercado” como la leche que se deja en una sauna. ¿Y 2026? “Muy incierto”, dice, que es un código para “buena suerte, la necesitarás”. 🥛

“Si el Senado se queda corto la próxima semana, la combinación de calendarios legislativos abarrotados y las inminentes elecciones intermedias hacen que una segunda campaña en 2026 sea muy incierta”.

Pensamientos finales

  • 📉 La demanda de TradFi de restringir los rendimientos de las monedas estables está ganando terreno como una mala permanente en los años 80.
  • 🌌 Si no se aprueba la votación, el proyecto de ley podría quedar varado en el vacío del limbo legislativo.

2026-01-11 04:15