Corea del Sur prohíbe préstamos criptográficos en medio de riesgos de montaje: ¿terminará esto el frenesí criptográfico?

by

Qué saber:

  • La Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur ha suspendido nuevos productos de préstamo criptográfico para mitigar los riesgos para los usuarios y la estabilidad del mercado.
  • La decisión sigue las preocupaciones sobre el aumento del apalancamiento en los mercados criptográficos y un evento de liquidación reciente de $ 1 mil millones.
  • Los críticos defienden las mejoras salvaguardas y la transparencia en lugar de un cierre completo de los servicios de préstamos.

La Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur (FSC) ha decidido que suficiente es suficiente, ordenando intercambios para detener el lanzamiento de nuevos productos de préstamos criptográficos. ¿Por qué? Porque parece que el riesgo para los usuarios y la estabilidad del mercado ahora se acerca a los niveles de “bomba de tiempo”. 🧨

Esta decisión sigue a una debacle en Bithumb, donde más de 27,000 clientes se unieron a la locura de los préstamos criptográficos en junio. Desafortunadamente, alrededor del 13% de ellos aprendió de la manera difícil de lo que sucede cuando los valores colaterales se balancean salvajemente. Sugerencia: liquidación. No es el tipo divertido.

Parece que los reguladores no solo están reaccionando a un solo incidente. Este movimiento se calienta después de un informe de Galaxy Digital, que señaló cortésmente que los mercados criptográficos se inclinan demasiado en apalancamiento, como el tipo que toma prestados $ 50 para pagar una deuda de $ 30. 💸

El FSC ha prometido que los préstamos actuales pueden seguir ejecutando su curso, pero no se aprobarán nuevos servicios de préstamos hasta que estén listas nuevas pautas. Esperemos que esas pautas sean menos “por favor, no empeoren esto” y más “evitemos que esto explote en el caos”.

Para poner la situación en perspectiva: a nivel mundial, los préstamos cripto-colateralizados se elevaron en un 27% en Q2 a $ 53.1 mil millones. Ese es el más alto desde los buenos días de principios de 2022. Habla sobre un mercado alcista déjà vu, pero con un lado de estrés. 😬

Y la semana pasada, una ola de liquidaciones por valor de $ 1 mil millones, provocada por la repentina caída de Bitcoin de $ 124,000 a solo $ 118,000. ¿Una caída de $ 6,000? ¿Quién sabía que una moneda de seis cifras podría ser tan sensible? oh, espera …

Los analistas están sonando las alarmas, apuntando a problemas de liquidez en las finanzas descentralizadas (DEFI), las colas de replanteo ETH y la brecha amplia entre las tasas de préstamo de venta libre y de venta libre. Es una fiesta de liquidez completa, y nadie trajo una balsa de vida. 🛟

Pero aquí está el giro: no todos están a bordo con la decisión de las autoridades coreanas. Bradley Park de DNTV Research cree que podríamos reaccionar un poco. En lugar de cerrar todo, sugiere ajustar las interfaces de los usuarios, mejorar las revelaciones de riesgos y agregar algunos controles para evitar demasiada exposición. Porque, ya sabes, un poco de ritmos ajustados que golpean el botón de apagado de emergencia cada vez.

Park también planteó el tema de los problemas de estructura del mercado, como la molestia negativa de Kimchi Premium. Pero aparentemente, la verdadera preocupación podría ser menos sobre los préstamos y más sobre esos pequeños problemas ocultos de los que nadie habla. ¡Suena como un giro de la trama!

Una cosa que Park señaló es que algunos intercambios, como la upbit, no son exactamente transparentes sobre sus actividades de préstamo. Bithumb, por otro lado, es algo así como un libro abierto. Y esta falta de transparencia podría hacer que sea más complicado para los reguladores medir los riesgos sistémicos. Realmente no puedo atrapar un pez si no sabes dónde está el estanque. 🐟

Hasta que esos problemas estructurales se solucionen, la reapertura de las compuertas puede llevar un tiempo. ¿El consejo de Park? Vamos a la causa raíz del problema e implementemos un diseño basado en datos, en lugar de imponer restricciones generales. Suena como el enfoque de “arreglar la tubería, no solo apagar el agua”. Veamos si eso funciona.

2025-08-19 10:43