CryptoPunk NFT se vendió por 56 millones de dólares: ¿un acuerdo récord o un truco de marketing?

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

¡Únete ahora o arrepiéntete después!

  • La compra de CryptoPunk financiada con préstamos instantáneos podría ser un truco de marketing para una nueva memecoin.
  • Ventas de préstamos flash similares fueron previamente descartadas como ilegítimas por el creador de CryptoPunks, Larva Labs.

Como investigador experimentado con años de experiencia navegando por el intrincado mundo de las criptomonedas y NFT, me siento escéptico acerca de esta venta récord de CryptoPunk 1563 por la sorprendente cantidad de 56,3 millones de dólares.

El 4 de octubre se anunció que CryptoPunk 1563 se compró utilizando 24.000 unidades de Ethereum (ETH), lo que equivale a un asombroso valor de 56,3 millones de dólares.

El acuerdo inusualmente grande generó sospechas, tanto abiertamente como en privado, generando dudas sobre si era genuino o no.

¿Sólo otra campaña promocional? 

Aunque parece genuina debido a su presencia en OpenSea y su uso generalizado en las redes sociales, los especialistas creen que la transacción podría haber sido un movimiento estratégico para promover una futura criptomoneda basada en memes, en lugar de una venta genuina.

CryptoPunk NFT se vendió por 56 millones de dólares: ¿un acuerdo récord o un truco de marketing?

Si es exacta, esta cifra superior eclipsaría en gran medida el máximo anterior para un CryptoPunk, duplicando efectivamente el precio más alto jamás pagado durante el frenesí de NFT a principios de 2022.

El comprador de Punk 1563 obtuvo un préstamo rápido de 24.000 ETH del protocolo AMM Balancer para facilitar la compra.

Tras completarse la transacción, la billetera digital del vendedor transfirió rápidamente la cantidad total de 24.000 Ether a Balancer, mostrando un método distinto que no se ve comúnmente en las ventas de NFT.

Aunque el NFT se transfirió a un nuevo propietario y 24.000 ETH se transfirieron entre direcciones de contrato, el comprador terminó gastando sólo 54 dólares en tarifas de transacción y costos de procesamiento de contratos.

0xQuit, un analista de criptografía, especula que el costo de venta excepcionalmente alto de Punk 1563 podría estar relacionado con una estrategia de marketing para una memecoin recién lanzada vinculada con un «Kamala Harris CryptoPunk».

Añadió,

CryptoPunk NFT se vendió por 56 millones de dólares: ¿un acuerdo récord o un truco de marketing?

Por fin, 0xQuit resumió todo el hilo y señaló: 

24.000 ETH parece ser una táctica engañosa para promover un evento de subasta disfrazado de preventa. En un plazo de siete días, el artículo se venderá al mejor postor con un precio inicial mínimo equivalente a los fondos recaudados durante la preventa. Además, considerando el nombre y el maquillaje del payaso, también podría servir como una declaración política.

Las noticias sobre CryptoPunk 

En un sorprendente giro de los acontecimientos, la última transacción para CryptoPunk 1563 fue testigo de un asombroso aumento de valor de 8.100 veces en un breve lapso de semanas. Esto ha despertado más curiosidad y especulación que explicaciones claras.

Comprado inicialmente por aproximadamente $69,000 en septiembre, un CryptoPunk no tiene características únicas y generalmente se vende cerca del precio más bajo dentro de su colección.

No es una novedad que alguien haya manipulado el valor percibido de un CryptoPunk mediante un préstamo rápido, como se vio en una venta de 532 millones de dólares en 2021.

Sin embargo, muchos cuestionan la legitimidad de dichas ventas.

De manera similar, Larva Labs, el innovador detrás de CryptoPunks y otros mercados de NFT, considera que las transacciones impulsadas por préstamos rápidos son cuestionables o inválidas.

2024-10-04 14:15