DAT: el escándalo criptográfico que está haciendo sudar a los mercados 🚨

Revelaciones clave 📜

¿Por qué los DAT enfrentan una reacción negativa de la comunidad? 🤔

Su supuesto exceso de oferta y vínculos con VC han asustado a algunos miembros, como un fantasma en una taza de té. 🧙‍♂️

¿Qué sigue para los DAT? 🌪️

La revisión del MSCI a mediados de enero puede determinar el destino del sector, o al menos su capacidad para sobrevivir un día más. 📅

Los bonos del Tesoro de activos digitales (DAT) vuelven a ser noticia, tras la amenaza de exclusión del índice MSCI y la actual liquidación del mercado. Es como ver un choque de trenes en cámara lenta. 🚂💨

En particular, SharpLink, uno de los DAT centrados en ETH, descargó 33,5 millones de dólares en ETH, lo que ejerció aún más presión sobre un mercado ya frágil. Una salida dramática, si es que alguna vez la hubo. 💸

También hizo otro volcado a principios de noviembre, y la tendencia atrajo críticas negativas, etiquetando a los DAT como “terribles estafas de VC con excedentes”. Una descripción adecuada para un acto de circo. 🎪

Sin embargo, Hasseb Qureshi, socio de la firma de capital riesgo Dragonfly, desacreditó la generalización. Afirmó que los DAT no son “presión de venta neta” y agregó:

“Por lo tanto, es posible que los DAT hayan aumentado demasiado, pero la idea de que, al fin y al cabo, los DAT fueron netamente malos para los precios de las criptomonedas es obviamente errónea”.

Señaló que los DAT probablemente comenzarían a comprar nuevamente después de mejorar los mNAV por encima de 1. Un pronóstico esperanzador, aunque parece una apuesta con un dado cargado. 🎲

¿Quién vende? 🧠

Sobre la liquidación de SharpLink y la probable presión de otras empresas cuyos mNAV han caído por debajo de 1 (el valor de las tenencias de criptomonedas ha caído por debajo de su valor empresarial), Haseeb replicó:

“Los mercados no se están moviendo debido a la venta de DAT. Casi ningún DAT ha vendido nada. Los que lo han hecho son pequeños”.

Algunas de las firmas de capital de riesgo más grandes, como MultiCoin Capital, ayudaron a formar Forward Industries, una de las firmas de tesorería más grandes centradas en Solana. Una historia de dos ciudades, o mejor dicho, de dos blockchains. 🌐

Otros actores más pequeños contaron con el apoyo de capitalistas de riesgo, de la fundación de la cadena o de aumentos de capital individuales. Un mosaico de desesperación y esperanza. 🧵

Dada la infame historia de los “tokens de VC” que a menudo se arrojan al mercado minorista cuando finaliza el período de adquisición de derechos, la sospecha se mantuvo fuerte durante estos DAT liderados por VC. Un caso clásico de “créanos, no somos los villanos”. 🕵️‍♂️

Los bonos del Tesoro de criptomonedas perdieron $ 45 mil millones 💸

Dicho esto, los principales líderes de DAT, como BitMine Immersion, Strategy, centrada en Ethereum [ETH], o Forward Industries de SOL, no tenían antecedentes de vender sus participaciones, al menos en el momento de escribir este artículo. Una sorprendente falta de dramatismo. 🎭

Además, la reclasificación prevista de los DAT por el índice MSCI puede ejercer más presión sobre el espacio y todo el mercado criptográfico, según algunos analistas. Una sombra inminente, por así decirlo. 🌑

De hecho, David Bailey se refirió a la amenaza de exclusión de DAT como “Operación ChokePoint 3.0”, estableciendo paralelismos con las restricciones de acceso bancario impuestas a las empresas de cifrado durante la era Biden. Un paralelo histórico, pero con más emojis. 📚

“Que un índice de acciones de importancia sistémica señale a las empresas de Bitcoin y de activos digitales para su desindexación e inelegibilidad después de años de bendecir activamente su inclusión es discriminatorio y caprichoso. Deberíamos llamarlo como es: Operación Choke Point 3.0″.

Dicho esto, los criptotesoros han perdido más de 45 mil millones de dólares en valor a medida que las tenencias de DAT cayeron de 140 mil millones de dólares a 97 mil millones de dólares en medio de la corrección del cuarto trimestre. Una hemorragia fiscal, si se me permite la metáfora. 🩸

2025-11-24 03:10