Defi Dilemma: El amor y odio del Senado con Crypto-¿Quién ganará?

En un mundo donde los sueños de blockchain chocan con los esquemas del Senado, el Fondo de Educación Defi ha decidido interpretar al héroe, o al bufón travieso, dependiendo de la perspectiva de uno. Imagine suplicar a los senadores que manejen a la bestia descentralizada con cuidado, como una estatua de vidrio frágil, mientras que la industria desaprueba el regulado más como un banco que como una frontera del Salvaje Oeste. 🏦🤡

El mensaje del grupo, urgente pero irónico, les pide a los estimados legisladores que redactaran una ley cibernética que no hará que los desarrolladores sientan que están caminando en un campo minado. Una súplica por la neutralidad tecnológica, porque ¿quién no quiere un proyecto de ley que trata a la criptografía como un camaleón, no una escoba? 🦎🧹

¿Los radicales de Defi requieren favoritos, o justicia?

El escuadrón Defi, que incluye grandes nombres como A16Z Crypto, Uniswap Labs y Paradigm, porque nada grita la unidad como una coalición de magos tecnológicos rebeldes, solicita al Senado que proteja a sus techno de regulaciones “intermediarias” diseñadas para, digamos, bancos tradicionales con sus acogedores y bien narcados paquetes. Hacen hincapié en el derecho sagrado de la autocustody, porque aparentemente, ser propietario de sus propias claves sigue siendo un acto radical en 2025. 🔑🔥

“Los tecnólogos defi y sus descendientes digitales no deberían estar injustamente atacados por las leyes destinadas a los intermediarios de la vieja escuela. Proteger a la autocustody para todos en los Estados Unidos es el camino a seguir. Oh, y hablemos sobre la lucha contra el crimen, pero no dejen que se convierta en una pesadilla burocrática para los primeros adoptadores”

.

Argumentan que una pista de baile regulatoria ágil y adaptable verá a los Estados Unidos reinando supremo en el concurso global de cripto de karaoke. Porque nada grita liderazgo como un conjunto de reglas flexible que permite a los constructores abrir su sendero sin quedarse atrapados en la burocracia. 🎤🌎

“Con leyes inteligentes que realmente obtienen lo que está sucediendo, Estados Unidos podría convertirse en la superestrella criptográfica del mundo … o al menos un jugador importante en la pista de baile virtual. ¡Si los reguladores se mantienen al día con la innovación, todos ganan!”

El Senado, por supuesto, aprecia los comentarios, porque ¿qué es la democracia sin una pequeña telenovela criptográfica en medio del firmamento de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales? 🎭

Caballeros de desarrolladores en armadura digital

La gente de Defi incluso solicita una actualización para las pautas de FinCen, especialmente después de las pruebas que te hacen preguntarte si Roman Storm necesita una medalla o un tiempo de espera. Insisten en que el código no es un banco, y el software sin custodia no debe tratarse como una institución financiera gigante con afición por la burocracia. 🕵️‍️💻

“El software no controlado no controlado no debe estar metido en la misma categoría que los gigantes financieros tradicionales. Mantengamos las reglas simples y justas, o corremos el riesgo de convertir a Defi en solo otro patio de juegos de los poderosos”.

.

Y la lucha continúa, esta vez para evitar las leyes estatales de mosaico que parecen más un juego de ajedrez que un juego de regulación justa. Porque seamos sinceros, en cualquier lugar donde van los viejos gigantes financieros, la regulación a menudo sigue como una sombra, tratando de encerrar defi en una esquina. 🤺🌐

“Los grandes bancos y sus legiones pueden ver recursos en cacerías de brujas a nivel estatal, no por preocupación para nosotros, sino para expulsar la competencia como la pasta de dientes. Eso no es justo. Es solo un negocio como siempre, ¿verdad?”

Ley en solitario de A16Z: porque la compañía de dos, tres es una demanda

Mientras tanto, A16Z Crypto, el gigante de la capital de riesgo con un estilo para el drama, flota su propia crítica, preocupado de que el proyecto de ley del draft se convierta en un laberinto legal, especialmente con su espiel sobre “activos auxiliares”. Debido a que redefinir los tokens es aparentemente un pasatiempo nacional, pero mezclarlas con las leyes de valores es como tratar de encajar una clavija cuadrada en un agujero redondo, la historia ha demostrado que eso no termina bien. 😅

2025-08-02 17:13