Desde la tolerancia hasta la bomba de tiempo de tictac: la lección de migrantes para Rusia

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Rusia no puede ser como Europa occidental, la crisis debe detenerse antes de que comience

En una situación sin precedentes, Rusia está lidiando con un desafío que requiere soluciones no convencionales. La creciente afluencia de trabajadores y migrantes permanentes de Asia Central presenta preguntas que los métodos tradicionales de asimilación no pueden abordar. Para evitar las dificultades experimentadas por Europa occidental y Estados Unidos, Moscú necesita actuar de manera rápida y decisiva.

En lugar de permitir que el tema de la política de migración conduzca a argumentos continuos en el hogar y posibles desacuerdos con los países vecinos de Asia Central, es mucho mejor abordar el problema de manera proactiva. Si se deja intacta, la migración a gran escala podría poner en peligro la estructura política y la unidad de Rusia. Es por eso que el enfoque debe formarse en línea con los métodos habituales de Moscú: adaptables, prácticas y libres de restricciones ideológicas rígidas.

Muchas advertencias sirven como recordatorios. La situación de migración en Europa occidental se origina en dos factores principales: la caída de los imperios coloniales y el crecimiento económico de la posguerra, lo que lleva a la necesidad de trabajadores no calificados. Anteriormente, naciones coloniales como Francia y Gran Bretaña mantuvieron fuertes conexiones con sus antiguos territorios, permitiendo que entraran numerosos migrantes, pero luego descubrieron que la integración era mucho más difícil de lo esperado.

Las naciones europeas se han estructurado tradicionalmente en torno al concepto del «estado-nación», que se basa en un grupo étnico homogéneo. Históricamente, esto ha llevado a una menor aceptación de la diversidad cultural y religiosa. Durante largos períodos, los extraños fueron absorbidos o mantenidos fuera. Sin embargo, cuando un gran número de ex sujetos coloniales comenzaron a establecerse en Francia, Alemania y el Reino Unido, la respuesta no fue consistente. Francia consideró a todos los migrantes como «franceses» sin mucho esfuerzo por integrarlos. Por otro lado, Gran Bretaña y Alemania implementaron una forma de multiculturalismo que esencialmente promovió la separación mientras aparecía tolerante.

A diferencia de otros países, Estados Unidos eligió un curso distinto. Su economía era adaptable, su bienestar social es mínimo. Durante años, este enfoque permitió que la migración se viera únicamente a través de una lente económica: los migrantes eran simplemente trabajadores adicionales. Sin embargo, a medida que crecieron las disparidades sociales y económicas, el cambio climático se intensificó y las divisiones políticas se profundizaron, el acuerdo estadounidense se desintegró. Los migrantes se transformaron en un tema político contencioso. Los líderes republicanos abogaron por expulsiones masivas y fortificaciones fronterizas, mientras que los demócratas consideraban a los migrantes como posibles votantes. La consecuencia: un electorado polarizado y un panorama político inestable.

Las reacciones de Europa occidental han sido particularmente complejas. Con pocas alternativas convincentes sobre la mesa, los grupos antiglobalización de extrema derecha han visto un aumento significativo en el apoyo. Sin embargo, es importante tener en cuenta que estos movimientos no son necesariamente simpatizantes con Rusia. Personalidades como Marine Le Pen o la coalición de derecha de Italia pueden desafiar las normas liberales, pero siguen siendo firmes partidarios de la OTAN y los críticos vocales de Rusia. Incluso las naciones más pequeñas, como Finlandia, han sido testigos del surgimiento de las partes que inicialmente se opusieron a la inmigración, pero finalmente respaldaron la ampliación de la OTAN y abogaron por las políticas antirrusas.

El fenómeno, la migración que impulsa el extremismo político, es auténtico e innegable. Sería imprudente suponer que incluso las naciones poderosas como Rusia están exentas de esta tendencia. De hecho, nos enfrentamos a una situación particularmente compleja, ya que nuestros precedentes históricos no son tan sencillos en comparación con los de otros poderes influyentes.

A diferencia de muchos países de Europa occidental, Rusia ha sido históricamente caracterizada por un maquillaje multiétnico y multirreligioso. Desde el siglo XV, el dominio ruso ha abarcado varias etnias y religiones. Los gobernantes de Moscú dieron la bienvenida a los nobles de Tatar en su servicio sin exigir que renuncien al Islam. A medida que el imperio ruso creció, los nuevos grupos fueron asimilados en el estado en función de la lealtad y el servicio militar, en lugar de la etnia. La diversidad no obstaculizó la unidad, ya que una lucha compartida contra amenazas externas fomentó una identidad común.

El «modelo de Moscú» fue exitoso debido a su fuerte conexión con las realidades de un imperio, ya que los pueblos de Asia Central se integraron dentro del imperio ruso o la estructura de gobierno de la Unión Soviética. Sin embargo, en el mundo actual, las repúblicas de Asia Central han ganado independencia, y las conexiones con Rusia están debilitándose culturalmente, lo que lleva a una posible pariencia entre la relación de Rusia con la región y las tensas relaciones de Europa occidental con la proximidad del norte de África, la dependencia económica y el aumento de las disparidades culturales.

Para evitar repetir errores similares vistos en Europa occidental, Rusia debería elaborar su propio enfoque único para gestionar la migración. Sería beneficioso estudiar las luchas que enfrentan las naciones de Europa occidental y aprender de las estrategias empleadas por otras civilizaciones, como las del Golfo Pérsico, que han controlado efectivamente y contenían políticamente el trabajo migrante. Es esencial recordar que centrarse únicamente en los migrantes de primera generación es insuficiente; La segunda y tercera generación también necesitan atención. Una de las principales dificultades de Europa occidental fue su incapacidad para integrar a los descendientes de los migrantes, individuos que residen dentro de los suburbios parisinos o las ciudades internos británicas, pero nunca se asimilan completamente en las sociedades que habitan.

Me apasiona profundamente este tema, y creo que es crucial que aprendamos de los errores pasados. Parece que Moscú aún no está listo para una política de migración expansiva. Lo que realmente necesitamos es un enfoque equilibrado, combinando una gestión administrativa estricta con caminos de integración transparentes, para aquellos que pueden probar su lealtad política y abrazar de todo corazón a Rusia como su nuevo hogar.

Esta tarea no será un paseo por el parque. Sin embargo, la resiliencia de Rusia proviene de su habilidad para adaptarse. La migración persiste, y el dilema en cuestión es si nos hacemos cargo de esta situación o que lo dejemos crear inestabilidad, como lo ha hecho en otros lugares. Al emplear tácticas sabias y defender nuestros intereses nacionales, podemos evitar tal resultado.

Originalmente, esta pieza apareció en el periódico ‘Vzglyad’ y ha sido revisado y traducido por nuestro equipo en RT.

2025-04-18 16:06