En un giro inesperado de los acontecimientos, se ha determinado una vez más que la Compañía Walt Disney ha violado las leyes de derechos de autor. Un tribunal superior, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, revocó una decisión previa que inicialmente exoneró a Disney. El veredicto del jurado original fue reinstalado, afirmando que Disney es responsable de incorporar la tecnología robada en una de sus películas exitosas.
Cómo llegó Disney aquí
El enfoque del caso está en el contorno de Mova, un sistema revolucionario de captura de movimiento que pertenece a Rearden LLC. Esta tecnología fue desarrollada para convertir perfectamente la actuación de la vida real en personajes digitales. Según las afirmaciones de Rearden, Disney Incorporated Mova Contour en su adaptación de acción en vivo de 2017 de Beauty and the Beast, pero sin obtener el permiso necesario.
Se dice que el proveedor de servicios de Disney, DD3, potencialmente utilizó un programa de software durante la creación de los efectos visuales para dar vida al personaje de Beast de Dan Stevens. Rearden afirmó esta acción como un robo descarado de la propiedad intelectual.
Durante la audiencia inicial, el jurado apoyó a Rearden, imponiendo una multa de $ 600,000 en Disney. Sin embargo, la batalla legal aún no se resolvió ya que Disney finalmente pagó un poco más de la mitad de esa cantidad, alrededor de $ 300,000.
La inversión de infracción de derechos de autor de Disney que no duró
En agosto de 2024, el juez de distrito estadounidense Jon Tigar sorprendió a los observadores al revertir la decisión del jurado. Tigar descubrió que no había pruebas suficientes de que Disney empleara un software pirateado intencionalmente, limpiando efectivamente el estudio de cualquier irregularidad. Durante un año, parecía que Disney había logrado evitar la responsabilidad.
Sin embargo, el trabajo de Rearden permaneció incompleto. Posteriormente, se hizo una apelación, y recientemente, el Noveno Circuito emitió un sorprendente veredicto legal.
Los bajos del Noveno Circuito caen el martillo
El Tribunal de Apelaciones dictaminó que Rearden proporcionó suficientes pruebas para que un jurado encontrara responsable de Disney porque Disney poseía la “capacidad para prevenir o frenar las acciones infractoras de DD3”.
Aunque Disney no operó manualmente el software pirateado, mantuvieron suficiente supervisión y autoridad para evitar que su proveedor lo utilice. Al descuidar el ejercicio de este control, Disney sin darse cuenta asumió la responsabilidad del problema.
Esta inversión restablece el hallazgo original: Disney es culpable de infracción de derechos de autor.
Por qué esto importa
La decisión no es simplemente sobre una sola penalización o película; En cambio, genera ondas que resuenan poderosamente a lo largo de todo el sistema de producción de Hollywood.
- Los estudios están notificados. El trabajo de los efectos de outsourcing no significa escapar de la responsabilidad. Si un proveedor usa software robado, el estudio aún puede ser arrastrado a la corte.
- Se envalentonan inventores e innovadores. El CEO de Rearden, Steve Perlman, elogió la decisión, diciendo que ayudaría a proteger los avances creativos de ser explotados por los gigantes del entretenimiento.
- La imagen de Disney recibe otro éxito. Después de años de titulares que dañan la marca, ser etiquetado como culpable de robo de derechos de autor nuevamente agrega combustible a los críticos que argumentan que la era dorada de la compañía ha desaparecido.
¿Qué sigue para Disney?
Disney, que fue declarado culpable dos veces, ahora enfrenta la incómoda situación de potenciales sanciones adicionales o una implementación más estricta de multas. La Compañía aún no ha emitido una declaración pública con respecto al veredicto reciente.
Es evidente que un tribunal federal de apelaciones ha validado el hecho de que, al contrario de los cuentos de hadas que es conocido por crear, Disney, el gigante del entretenimiento, actualmente está envuelto en una prueba de Legale que parece autoinfligida.
- SOL PRONOSTICO. SOL criptomoneda
- USD CLP PRONOSTICO
- One Piece Capítulo 1161 Fecha de lanzamiento, hora & Donde leer el manga
- ¿Cuántos episodios hay en Lord of Mysteries & ¿Cuándo salen?
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- Alien: Earth Soundtrack agrega 2 canciones en el episodio 6
- El escritor de DC Comics, Gretchen Felker-Martin, se burla de Charlie Kirk Shooting, afirma que la policía no es gente
- USD PEN PRONOSTICO
- Frecuencias extrañas: revisión de películas de Taiwan Killer Hospital (2025)
2025-09-13 20:57