Dos G.I. diferentes Las películas de Joe están en desarrollo

by

Luchará por la libertad dondequiera que haya problemas, G.I. Joe está ahí.

Paramount Pictures está intentando relanzar la película G.I. Joe: este sería su tercer intento de crear una serie de películas de larga duración basada en la popular línea de juguetes. Actualmente, tienen dos proyectos separados en proceso: uno desarrollado a partir de una idea de Max Landis y otro del escritor y actor Danny McBride.

Como lo expresan:

Nos enteramos de que Landis está desarrollando una idea para una historia y McBride también está pensando en escribir una. Paramount también está explorando varios otros proyectos de Transformers desde el principio. Después de ‘Transformers: Rise of the Beasts’, se habló de un posible crossover con G.I. Joe, y esa idea todavía se está considerando.

La película de 2023 El origen de las bestias terminó con una escena que sugería que su personaje humano principal, Anthony Ramos, se uniría a G.I. José. Esto es notable porque tanto Transformers como G.I. Joe son propiedad de la misma empresa, Hasbro.

El último G.I. La película Joe, centrada en los orígenes del personaje Snake Eyes, se estrenó hace cinco años. Protagonizada por Henry Golding, Ojos de serpiente: G.I. Joe Origins (lanzado en 2021) contó la historia de cómo el ninja obtuvo su nombre y su firma. Desafortunadamente, la película no tuvo éxito y recaudó sólo 40 millones de dólares a nivel mundial a pesar de que su realización costó dos o tres veces esa cantidad.

Antes de la película reciente, Paramount lanzó dos películas más tradicionales de G.I. Joe, ambas con Channing Tatum como Duke: The Rise of Cobra (2009) y Retaliation (2013). Si bien ambas recibieron malas críticas, tuvieron un éxito moderado en los cines, aunque no tan rentables como las películas de Transformers en su apogeo, que produjeron dos películas que ganaron más de mil millones de dólares cada una.

Max Landis, hijo del director John Landis, se convirtió rápidamente en un guionista de éxito en Hollywood con la película Chronicle, así como con proyectos como American Ultra, Victor Frankenstein y Bright. Sin embargo, a finales de la década de 2010, enfrentó acusaciones de abuso sexual por parte de varias mujeres y su carrera ha estado prácticamente inactiva desde entonces.

Danny McBride es famoso por crear y protagonizar comedias de HBO como Eastbound & Abajo y Las piedras preciosas justas. También ha aparecido en películas de comedia populares como Pineapple Express, Sausage Party y Your Highness. Más allá de esos proyectos, McBride ha trabajado en películas de grandes franquicias, coescribiendo las tres recientes secuelas de Halloween con David Gordon Green, protagonizada por Jamie Lee Curtis.

Las 10 piezas de época históricamente más inexactas de la historia

10.000 a.C.

No sabemos mucho sobre los pueblos prehistóricos: no dejaron muchos registros escritos. Entonces, películas como 10,000 a.C. y El clan del oso cavernario, aunque entretenidas, no son representaciones precisas del pasado. Por ejemplo, los antiguos egipcios no estaban conectados con la ciudad perdida de la Atlántida, ni construyeron las pirámides utilizando cazadores-recolectores esclavizados y mamuts lanudos. Además, criaturas como los pájaros del terror y los tigres dientes de sable vivían en América, no en África. Sin embargo, es divertido imaginar que los chamanes neandertales podrían haber viajado por la mente de las personas… ¡si pudiéramos preguntarles!

300

La película de Zack Snyder 300, una película de guerra histórica, se diferencia de 10.000 a.C. por estar inspirada en hechos reales: la batalla de las Termópilas. Esta batalla realmente ocurrió entre espartanos y persas durante las guerras greco-persas. Sin embargo, la película también se basa en un cómic de Frank Miller, lo que significa que no fue una narración estrictamente precisa. 300 está muy estilizado y se toma muchas libertades creativas con la historia. Por ejemplo, exagera el número de soldados griegos, representa a los espartanos con físicos poco realistas y los retrata como guerreros feroces, casi salvajes, en lugar de los soldados disciplinados que en realidad eran.

Abraham Lincoln: cazador de vampiros

Bien, seamos honestos: la idea de Abraham Lincoln luchando contra vampiros es… exagerada. Esta película, basada en un libro bastante divertido, da un giro tremendamente imaginativo, reinventando a Honest Abe como un agente secreto dedicado a estacar vampiros durante la Guerra Civil. No es una lección de historia, ¡eso es seguro! Los realizadores toman hechos históricos y los distorsionan para que encajen en esta historia sobrenatural: Harriet Tubman está ayudando a contrabandear plata para armas para matar vampiros, y la muerte del hijo de Lincoln tiene una causa decididamente relacionada con los colmillos. Es un viaje divertido y tonto, pero puedo decir con confianza que es casi enteramente ficción.

Alejandro

La película de Oliver Stone Alexander se centra más en el mito de Alejandro Magno que en la figura histórica, y eso se debe en parte a elecciones artísticas y en parte a que la mayoría de los relatos históricos se escribieron mucho después de su muerte, exagerando sus logros. La película se apoya en esta representación legendaria, con resultados mixtos. Si bien las escenas de batalla son visualmente emocionantes y la película explora la compleja sexualidad de Alexander (que causó controversia de antemano), el producto final fue lo suficientemente problemático como para que Stone lanzara varias versiones diferentes en un intento de mejorarlo.

Anastasia

Seamos claros: Anastasia Romanov murió con su familia cuando los bolcheviques los ejecutaron, y Grigori Rasputin no fue una figura mágica que desató la Revolución Rusa con poderes sobrenaturales. La película animada Anastasia es una historia ficticia inspirada en la historia, que juega con el rumor persistente de que la verdadera Anastasia sobrevivió y vivió escondida. Este rumor estaba tan extendido que el gobierno ruso descartó activamente la película como pura fantasía para evitar engañar al público. Y para estar seguros, los murciélagos simplemente no pueden hablar, ni siquiera los blancos.

Corazón Valiente

La película Braveheart es conocida por tomarse importantes libertades con hechos históricos, y eso fue en parte intencional. El guionista, Randall Wallace, basó la historia en un poema del siglo XV sobre William Wallace, registros históricos no confiables. Como resultado, la película es más bien una adaptación dramatizada de una historia ya exagerada. Se equivoca en los detalles, desde cosas como el estilo de la ropa (la tela escocesa con cinturón aún no se había inventado) hasta puntos importantes de la trama, como una relación romántica entre Wallace y la princesa Isabel (que nunca sucedió) y la afirmación de que el rey Eduardo I inició el conflicto al reclamar el derecho a acostarse con novias escocesas (una práctica que probablemente no existía). ¡Al menos Mel Gibson pronuncia algunos discursos memorables!

Gladiador II

Si bien el Gladiator original se tomó algunas libertades con la historia, la secuela va aún más lejos en territorio ficticio. La película retrata incorrectamente a los coemperadores Caracalla y Geta como gemelos cercanos, y presenta personajes como Lucilla y Lucius mucho después de su muerte. La descripción de ciertas regiones sitiadas también es históricamente inexacta, ya que esas áreas habían sido parte del Imperio Romano durante siglos en ese momento. Además, los gladiadores no fueron marcados y no hay evidencia de que alguna vez se usaran tiburones en el Coliseo. Por supuesto, los personajes principales de la película son enteramente ficticios. Esto no debería sorprender, ya que el director Ridley Scott prioriza una historia convincente sobre la estricta precisión histórica.

El mejor showman

La película El gran showman es un excelente ejemplo de cómo una película puede romantizar por completo la vida de una persona. Si bien retrata a P.T. Barnum, el famoso cabecilla del circo, como un soñador de buen corazón que dio un hogar y una familia a los marginados, el verdadero Barnum era en realidad un estafador manipulador. Explotó a la gente, a menudo mediante exhibiciones inventadas, para obtener ganancias. Aunque más tarde apoyó el fin de la esclavitud, la película pasa por alto significativamente su problemático pasado y presenta una versión mucho más heroica del hombre de lo que sugiere la realidad. La interpretación de Hugh Jackman está muy lejos del P.T. Barnum.

La Gran Muralla

Seamos honestos: la película La Gran Muralla no intenta ser una lección de historia, aunque está ambientada durante el reinado del emperador Renzong y aborda las primeras interacciones entre China y Europa. En cambio, plantea una divertida pregunta de “¿y si?”: ¿y si los soldados que defendieran la Gran Muralla se enfrentaran a monstruos alienígenas en lugar de invasores del norte? La película también introduce un elemento extraño (los imanes) en el conflicto y presenta a Matt Damon como un irlandés. Responde a todas estas preguntas, ¡así que es un viaje bastante salvaje!

Orgullo y prejuicio y zombies

Orgullo y prejuicio y zombis de Seth Grahame-Smith es más o menos lo que cabría esperar: la clásica historia de amor de Jane Austen entre Elizabeth Bennet y el Sr. Darcy, pero con zombis en la mezcla. La película está ambientada en la Inglaterra de la Regencia, que está bajo el ataque de los no-muertos. ¡Sorprendentemente, la clase alta ha aprendido artes marciales para luchar contra ellos! En lugar de preocuparse por el matrimonio, las hermanas Bennet son hábiles guerreras, y el Sr. Darcy se siente atraído primero por la capacidad de lucha de Elizabeth y luego por su astucia. Para que quede claro, en realidad no hubo zombis en Inglaterra en ningún momento de la historia, ¡incluido este!

2026-02-27 23:27