🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como entusiasta de la música de toda la vida y alguien que ha navegado por las complejidades de la industria durante años, encuentro que el reciente movimiento de Drake contra Universal Music Group (UMG) es intrigante y algo esperado. Si se demuestra que las acusaciones son ciertas, lamentablemente no serían sorprendentes dadas mis propias experiencias en este mundo despiadado donde el éxito a menudo se compra en lugar de ganarse.
Drake está demandando a Universal Music Group, alegando que emplearon tácticas ilegales durante la promoción del tema de Kendrick Lamar «Not Like Us».
Según documentos obtenidos por TMZ Hip Hop, el reconocido artista ganador del Grammy, de 38 años, afirma que el peso pesado de la industria musical supuestamente empleó programas automatizados (bots) y un sistema de payola para promocionar su sencillo recientemente lanzado en mayo. Esta acción tenía como objetivo aumentar la popularidad de la canción.
Una persona nacida en Toronto afirmó que información confidencial que recibió sugería que Universal Music Group (UMG) violó las regulaciones de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) al utilizar soborno, según se informa en documentos legales.
Un lunes en Manhattan, Drake presentó documentos legales a través de Drake’s Frozen Moments LLC, alegando que Universal Music Group (UMG) violó la ley estatal en sus acciones, particularmente la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers, según informó Billboard.
Según las regulaciones estatales, el documento que Drake ha presentado está clasificado como un «requisito de investigación preliminar», lo que significa que se debe realizar un examen exhaustivo antes de que se pueda presentar oficialmente una demanda completa.
TMZ ha informado que Aubrey Drake Graham, conocido por su trabajo en juegos de disparos en primera persona, afirmó que Universal Music Group pagó en secreto a numerosas organizaciones, como estaciones de radio, para reproducir y promover una canción dirigida a él.
En términos más simples, Drake, que aparecía frecuentemente en las noticias debido a su disputa con Lamar (37 años), afirmó en documentos oficiales que Universal Music Group, o UMG, tiene un historial de involucrarse en prácticas como «pagar por pago». play», que es otro nombre para pagar dinero para que reproduzcan su música.
Según los documentos presentados por el equipo legal de Drake, se alega que Universal Music Group (UMG) se confabuló con partes no identificadas. La colaboración resultó en el uso de programas automatizados, o ‘bots’, para que pareciera que la canción ‘Not Like Us’ estaba ganando mayor popularidad de la que realmente tenía. Este engaño llevó a los consumidores a pensar que la pista era más popular de lo que realmente era.
Como devoto admirador, estoy compartiendo información que he aprendido: Drake me insinuó que una fuente interna reveló que los ejecutivos de Universal Music Group aprobaron la asignación de fondos a bots automatizados para inflar los recuentos de reproducciones de Not Like Us en Spotify, llegando finalmente a 30. millones de transmisiones.
Drake también nombró a Spotify en la presentación legal, según Billboard.
Según el informe de TMZ, Drake afirmó que su fuente le dijo que Universal Music Group compensó a personalidades de las redes sociales para promocionar la canción, que contenía letras controvertidas dirigidas a él, etiquetándolo como un «presunto pedófilo».
En documentos legales, el rapero conocido como The Slime You Out alegó que Universal Music Group (UMG) deliberadamente no hizo cumplir las reglas de derechos de autor en las plataformas de redes sociales, con la intención de promocionar la canción más ampliamente y convertirla en tendencia.
Una forma de reformular esta afirmación podría ser: El cantante de Family Matters, cuya música distribuye Universal Music Group (UMG), afirmó que un objetivo principal al presentar la demanda era realizar una auditoría a UMG con respecto a los pagos que le están haciendo. dijo hacer a iHeartRadio y sus entidades asociadas.
Drake informó al tribunal que aspectos específicos relacionados con ese asunto podrían servir como base para presentar una demanda civil alegando fraude y extorsión contra UMG y sus asociados, lo que sugiere posibles irregularidades.
En documentos legales, Drake afirmó que los hechos que tiene a mano son lo suficientemente sólidos como para iniciar potencialmente una demanda por difamación contra Universal Music Group (UMG).
Desde hace bastante tiempo, Drake ha tenido vínculos con Universal Music Group (UMG), principalmente a través de sellos subsidiarios como Young Money Entertainment de Lil Wayne y Republic Records, según el informe de Billboard.
Además de su propia empresa, pgLang, Lamar también ha estado siempre asociado con UMG. Este vínculo se establece a través de Top Dawg Entertainment e Interscope Records.
Los abogados de Drake señalaron que, allá por mayo de 2006, Universal Music Group (UMG) recibió una multa de 12 millones de dólares por parte del Fiscal General del Estado de Nueva York para resolver una investigación sobre acusaciones de que empleaban prácticas de ‘payola’ para elevar artificialmente la música de ciertos artistas.
Hace 18 años, algunos de los artistas a los que Universal Music Group compensó por promoción fueron Ashlee Simpson, Brian McKnight y Nick Lachey, entre otros, según reportes de Variety en su momento, afirmaron autoridades de Nueva York.
Un representante de Universal Music Group declaró a Dailymail.com: «Es irrespetuoso e incorrecto dar a entender que dañamos intencionalmente a nuestros artistas al hacer algo clandestino. En todos nuestros esfuerzos de marketing y promoción, mantenemos los más altos estándares morales.
En esta presentación previa a la acción, ningún punto legal intrincado o poco realista puede ocultar la verdad de que los fans deciden en última instancia qué música prefieren escuchar.
Dailymail.com se comunicó con representantes de Drake para comentar sobre la historia.
- EUR CLP PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- MOG PRONOSTICO. MOG criptomoneda
- USD CLP PRONOSTICO
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- EUR MXN PRONOSTICO
- SUI PRONOSTICO. SUI criptomoneda
- MAVIA PRONOSTICO. MAVIA criptomoneda
- EUR AUD PRONOSTICO
- BRETT PRONOSTICO. BRETT criptomoneda
2024-11-26 18:44