¡Vaya, los BAFTA de 2026 tuvieron un momento realmente impactante! Como aficionado al cine, me sorprendió escuchar que un manifestante con síndrome de Tourette gritó un insulto racista durante la ceremonia en vivo en Londres el domingo por la noche. Definitivamente arrojó una sombra sobre el evento, y es una situación realmente difícil en todos lados.
La BBC se disculpó por utilizar un lenguaje fuerte y ofensivo durante la transmisión en vivo de la entrega de premios. La transmisión se retrasó dos horas, pero aun así salió al aire un término ofensivo sin censura.
Un momento sorprendente se produjo cuando Michael B. Jordan y Delroy Lindo, los protagonistas de Sinners, estaban entregando el premio a Mejores Efectos Visuales por Avatar: Fire and Ash. Ambos actores son negros y el incidente llamó la atención tanto de la audiencia en vivo como de los espectadores que miraban desde casa.
La audiencia se sorprendió cuando John Davidson, un activista de Tourette que asistía al evento, gritó involuntariamente un insulto racial mientras Jordan y Lindo hablaban. La pareja quedó momentáneamente atónita, pero se recuperó rápidamente y continuó su presentación con compostura.
A lo largo de la ceremonia, Alan Cumming, el presentador, intentó aclarar lo que estaba pasando haciendo varios anuncios.
El Sr. Cumming explicó a la audiencia que el síndrome de Tourette es una discapacidad y que los tics repentinos que pudieron haber notado no son intencionales. Las personas con síndrome de Tourette no pueden controlar estos movimientos o sonidos, y se disculpó si algo le había molestado.
Hannah Beachler, diseñadora de producción de la película Sinners, respondió a lo que consideró una disculpa desdeñosa en X, antes conocido como Twitter.
Sinceramente, todavía me estoy recuperando de los BAFTA. Ha sido difícil incluso intentar poner en palabras lo que sucedió. Algo sucedió no una, sino tres veces esa noche y, de hecho, yo era uno de los objetivos en mi camino a cenar después de la ceremonia. Entiendo completamente por qué parece imposible hablar de ello. Todos sabemos que se supone que debemos manejar las cosas con gracia y seguir adelante, pero la situación empeoró mucho con la disculpa increíblemente desdeñosa; básicamente, solo un casual ‘si te ofendiste’. Se sintió… minimizador, por decir lo menos, y realmente dolió.
La BBC abordó un incidente durante los Premios de Cine BAFTA 2026 donde algunos espectadores escucharon lenguaje inapropiado. Un comunicado explicó que esto se debía a tics involuntarios relacionados con el síndrome de Tourette y no pretendía ser ofensivo. La BBC se disculpó por cualquier ofensa causada.
Déjame decirte que los informes sobre el comportamiento de Pete Davidson en la ceremonia son bastante descabellados. Aparentemente, involuntariamente soltó un lenguaje muy duro: cosas como “cállate la boca”, “tonterías” e incluso “que te jodan” en diferentes puntos. Y, según las fuentes, se marchó incluso antes de que comenzara la segunda mitad. Parece que las cosas se pusieron bastante incómodas y claramente él ya no lo sentía más.
Estaba leyendo una entrevista con Callum Scott Howells en Vanity Fair y él estaba hablando de ese momento con Jonathan Bailey en los BAFTA. Dijo que simplemente reaccionaron en el momento e hicieron lo que les pareció natural, pero también mencionó que le hubiera gustado que alguien de BAFTA se comunicara con ellos después.
Hasta el día de hoy, ni Jordan ni Davidson han comentado públicamente sobre la situación. Sin embargo, muchas personas en línea le piden a Davidson que se disculpe directamente con el elenco de Sinners.
¿Qué es el síndrome de Tourette?
El síndrome de Tourette es una afección que afecta el sistema nervioso y hace que las personas realicen movimientos o sonidos repentinos y repetitivos llamados tics. Suele comenzar en la infancia.
Los tics pueden aparecer de muchas maneras, como parpadear rápidamente, olfatear, aclararse la garganta, sacudidas repentinas, muecas faciales, gruñidos o incluso gritos.
Si bien no existe una cura para el síndrome de Tourette, los tratamientos como la terapia y los medicamentos pueden ayudar a controlar los tics molestos. Estos tics a menudo se sienten como un impulso antes de que sucedan.
¿Quién es John Davidson?
Siempre me han fascinado las historias de personas que superan desafíos y recientemente conocí a Davidson, un activista escocés nacido en 1971. Lo realmente inspirador es que vive con el síndrome de Tourette y ha dedicado su vida a ayudar a otros a comprenderlo. Ha sido un defensor incansable, trabajando para crear conciencia y educar al público sobre esta condición a menudo incomprendida.
El destinatario del MBE (Miembro de la Excelentísima Orden del Imperio Británico) apareció en el documental de 1989 John’s Not Mad, que mostró cómo es la vida con síndrome de Tourette severo. También apareció en el documental de 2002 The Boy Can’t Help It.
En 2025, se estrenó el elogiado drama biográfico I Swear, dirigido por Kirk Jones. La película cuenta la historia de la vida de Davidson y su trabajo como defensor.
Davidson tiene el síndrome de Tourette, que provoca tics físicos y arrebatos involuntarios de maldiciones o gritos. Recibió su diagnóstico cuando era un adolescente.
¿Por qué estuvo John Davidson en los BAFTA?
Anoche vi los BAFTA y fue fantástico ver que la película biográfica de Pete Davidson, I Swear, obtuvo cierto reconocimiento. Estuvo nominado a cinco premios: ¡una actuación realmente impresionante! Nominaron al actor principal, al director de casting y a la película en sí como Mejor Película Británica. Además, el actor secundario y el guión original también estaban en carrera. Una buena noche para la película, aunque no se llevó todos los premios.
¡Me emocionó mucho ver a Robert Aramayo ganar el premio al Mejor Actor! Me dejó absolutamente impresionado como Davidson en I Swear, y fue increíble ver su actuación reconocida con ese premio.
A las personas que asistieron y presentaron en los BAFTA se les avisó que alguien podría experimentar tics relacionados con el síndrome de Tourette durante el espectáculo.
Los 10 peores éxitos de taquilla de los últimos 10 años (2016-2025)
10. Space Jam: Un nuevo legado (2021)
Con un presupuesto reportado de 150 millones de dólares, Space Jam: A New Legacy fue un paso en falso sorprendente para Warner Bros. La película esencialmente retrataba al estudio como una entidad desalmada centrada sólo en sus propiedades, lo cual fue un movimiento notablemente autocrítico. En comparación con el Space Jam original, la secuela era débil y carecía de humor. La actuación de LeBron James no fue el problema (actuó tan bien como Michael Jordan en la primera película), pero casi todo lo demás fue decepcionante. La película no pareció comprender qué hace que los personajes de Looney Tunes, especialmente Bugs Bunny, sean tan queridos, y lo convirtió en un personaje desagradable. En lugar de ver A New Legacy, recomiendo volver a visitar algunos dibujos animados de Looney Tunes clásicos en Max. Incluso un solo cortometraje es mucho más divertido que toda esta película de dos horas, y la animación se mantiene a pesar de costar una fracción del precio.
9. Día de la Independencia: Resurgimiento (2016)
Con un presupuesto de 165 millones de dólares, Día de la Independencia: Resurgimiento no logra recuperar la magia del original, a pesar de sus impresionantes imágenes. Si bien el primer Día de la Independencia no fue perfecto, presentó actuaciones sólidas y efectos especiales innovadores, y no rehuyó mostrar el costo humano de la invasión alienígena. Resurgence, sin embargo, se centra tanto en la destrucción a gran escala que pierde de vista a las personas afectadas, lo que hace que la pérdida masiva de vidas parezca impersonal. También se nota la ausencia de Will Smith en el reparto, y los nuevos actores no acaban de llenar su lugar. Para empeorar las cosas, la película termina preparando otra secuela, lo que deja al público con la esperanza de que esta franquicia no reviva nuevamente.
8. Alicia a través del espejo
Con un presupuesto de 170 millones de dólares, Alicia a través del espejo de Disney no está a la altura de la película original de acción real Alicia en el país de las maravillas. La película explica innecesariamente la historia de fondo del Sombrerero Loco (Johnny Depp), enviando a Alice (Mia Wasikowska) a un viaje en el tiempo para descubrir cómo se volvió tan excéntrico. Sin embargo, agregar una historia triste no hace que el ya molesto Sombrerero sea más atractivo. Irónicamente, el mensaje de la película sobre valorar el tiempo se siente desperdiciado en una película que supone una pérdida significativa para él, y una considerable suma de 170 millones de dólares. Cuando comprendes la lección de la película, ya es demasiado tarde: ya has dedicado tu tiempo a verla.
7. Escuadrón Suicida
La película tuvo un presupuesto de 175 millones de dólares. La trama se basa en gran medida en el propio Suicide Squad: el villano es un miembro que se vuelve contra el equipo, y el conflicto central gira en torno a rescatar a la persona que creó y lidera el escuadrón. En esencia, Suicide Squad es tanto la fuente como la respuesta a todos los problemas de la historia. Si bien el director David Ayer inicialmente tuvo una visión clara para el equipo, la película final se sintió inconexa y muy editada. El corte extendido no mejora las cosas: la película simplemente no necesitaba ser más larga. Esto se considera ampliamente como un punto bajo para el Universo Extendido de DC, aunque la versión posterior de James Gunn, The Suicide Squad, fue un paso adelante, a pesar de no ser menos costosa de producir.
6. Dolittle (2020)
Con un presupuesto de 175 millones de dólares, Dolittle parece un mosaico desastroso de realización cinematográfica. Imagine la escena en Batman de Tim Burton donde el intento del médico de arreglar la cara de Jack Napier da como resultado las icónicas cicatrices del Joker. Así es Dolittle: una película desagradable y confusa que parece ensamblada a partir de metraje rechazado y regrabaciones. Lo que probablemente comenzó como una película más sólida se transformó en una mezcla caótica de humor crudo (piense en caca, pedos y picazón en el trasero), animales que hablan, efectos especiales deficientes y una actuación tremendamente exagerada de Robert Downey Jr. Es tan exagerado que hace que el Capitán Jack Sparrow de Johnny Depp parezca reservado.
5. Dominio del mundo jurásico
Con un presupuesto de 185 millones de dólares, la última película de Jurassic World pretendía satisfacer a los fans recuperando el reparto original de Jurassic Park y explorando un mundo que se enfrenta a un ataque de dinosaurios. El director Colin Trevorrow cumplió con la primera parte, pero la historia fracasó. (¡Y todos esos actores famosos son caros!) En lugar de continuar la historia de la última película, la película combinó torpemente los elencos de ambas eras Jurásica con una trama extraña que involucra langostas genéticamente modificadas que amenazan la comida del mundo. Para cuando los personajes se reúnen en un nuevo santuario de dinosaurios para un final predecible, los espectadores podrían desear que la película nunca se hubiera hecho.
4. Transformers: El último caballero
Con un presupuesto de 217 millones de dólares, la última película de Transformers de Michael Bay, The Last Knight de 2017, cambió drásticamente la trama de la serie, y no en el buen sentido, según la mayoría de los fanáticos. La película introdujo un giro sorprendente: el personaje de Sir Anthony Hopkins reveló que los humanos de películas anteriores, como Sam Witwicky de Shia LaBeouf, eran parte de una sociedad secreta centenaria que había estado ayudando a los Transformers. Resultó que estos robots transformadores habían estado en la Tierra durante años, incluso participando en las leyendas del Rey Arturo y los Caballeros de la Mesa Redonda. Si bien la película insinuó esta rica historia, nunca la exploró por completo. Desafortunadamente, Bay dejó la serie y las películas posteriores de Transformers retrocedieron en el tiempo, ignorando en gran medida esta nueva historia de fondo. Esto dejó al público preguntándose exactamente qué papel jugaron los Transformers en eventos históricos, como la Guerra de 1812.
3. Liga de la Justicia
Como gran fanático del cine, estaba muy emocionado por La Liga de la Justicia; se suponía que sería el final épico hacia el que habíamos estado construyendo en el universo DC. Pero, sinceramente, fue una decepción total. Con un presupuesto reportado de 300 millones de dólares, uno esperaría algo sorprendente, pero se sintió increíblemente apresurado e inconexo. El director Zack Snyder tuvo que retirarse a mitad de la producción, y cuando Joss Whedon asumió el mando, la película terminó sintiendo que realmente no les pertenecía a ninguno de los dos. La edición fue entrecortada, el tono estaba por todos lados, ¿y el villano? Olvídalo: simplemente una creación CGI insulsa sin ninguna razón real para hacer nada más que la habitual trama de ‘dominación mundial’. Afortunadamente, el corte de Snyder finalmente apareció en Max, pero ¿esa Liga de la Justicia original? Definitivamente es una de las secuelas de DC más débiles jamás realizadas, y eso es decir algo.
2. El Estado Eléctrico
Según se informa, Netflix gastó 320 millones de dólares en esta película de ciencia ficción de los hermanos Russo, y muchos creen que fue demasiado. Incluso si hubiera costado la mitad de esa cantidad, no habría valido la pena. The Electric State simplemente no se ve bien: los personajes y las imágenes son insulsas y sin inspiración. La historia sigue a una joven (Millie Bobby Brown) que viaja a través de un mundo lleno de robots para encontrar a su hermano, con la ayuda de Chris Pratt, quien parece estar desempeñando un papel familiar de héroe de acción con un peinado extraño. La historia subyacente de la película, basada en un libro, es confusa, pero incluso eso podría pasarse por alto si la película fuera visualmente atractiva. Desafortunadamente, no lo es.
1. X rápido
Con un presupuesto reportado de 375 millones de dólares, Fast X se siente como una franquicia que ahora prioriza el espectáculo sobre la historia. A diferencia de películas anteriores que recompensaban a los espectadores atentos, esta entrega parece castigarlos. Los fanáticos que se preocupan por los personajes probablemente se sentirán confundidos por el comportamiento inconsistente: algunos parecen tener personalidades completamente diferentes en comparación con películas anteriores. La trama es una historia de venganza confusa con un ritmo lento, y tratar de encontrarle sentido a todo es frustrante. Quizás el título Fast X sea apropiado, ya que refleja con precisión la calidad de la película. El enorme presupuesto también explica por qué no se ha apresurado a producir una secuela: Dom Toretto probablemente tiene la única estimación de cuánto costará Fast X 2.
- Aquí está quién se prevé que gane la temporada 2 de Beast Games
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR AUD PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- Cada película de ‘Monster High’ y cómo verlas en orden
- USD CAD PRONOSTICO
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de diciembre de 2025 (según datos reales)
- Espartaco: Casa de Ashur Reparto y amp; Guía de personajes
- Juego de Tronos: Se revela el árbol genealógico del Caballero de los Siete Reinos (Imágenes)
- Actualización de producción de la temporada 2 de The Mighty Nein: Critical Role comparte noticias emocionantes
2026-02-23 20:59