El CEO de Ripple critica la hipocresía de la SEC en medio de un cambio de sentido en el caso Binance

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como analista financiero experimentado con más de dos décadas de experiencia navegando por el complejo y cambiante panorama de la industria de activos digitales, me preocupa cada vez más la aplicación inconsistente y aparentemente arbitraria de las regulaciones por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). El último movimiento en la demanda en curso de Binance sirve como otro ejemplo más de lo que parece ser hipocresía por parte de la SEC, como lo critica el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse.

1. En respuesta a la reciente acción de la SEC en el caso legal de Binance, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, acusó públicamente a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) de ser inconsistente en la aplicación de sus reglas e hipócrita en sus acciones, que cree que se contradicen entre sí. .

El 30 de julio, la SEC presentó una respuesta a la orden judicial emitida el 9 de julio de 2024. En esta presentación, la SEC expresó su intención de modificar su queja inicial, específicamente con respecto a los «Valores de criptoactivos de terceros» mencionados en su contraargumento contra la moción de Binance de descartar el caso.

En el caso legal de Binance, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sostuvo que Solana, Cardano y Polygon están categorizados como valores.

Desde la perspectiva de un criptoinversionista: en la documentación oficial, se menciona que esta acción elimina la necesidad de una decisión inmediata sobre si los reclamos con respecto a estos tokens en particular son lo suficientemente sustanciales.

1. Alegación de aplicación inconsistente de las reglas de la SEC: a pesar de la afirmación del presidente Gensler de que las reglas son muy claras, la SEC parece tener dificultades para aplicarlas de manera consistente, lo que genera mayor perplejidad dentro de la industria.
—Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 30 de julio , 2024

En un tweet, Garlinghouse criticó abiertamente las inconsistencias de la SEC: «El presidente de la SEC, Gensler, testifica que las reglas son claras, pero la propia SEC parece incapaz de aplicarlas de manera consistente, lo que genera mayor confusión en la industria. O un sesgo político o tácticas de litigio cuestionables en jugar, ciertamente no cumplir la ley de buena fe».

Ojos en la demanda de Ripple

En 2020, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) inició acciones legales contra Ripple, alegando que la empresa había infringido las regulaciones al ofrecer y vender XRP como un valor no registrado.

Basándome en mi amplia experiencia como experto legal y habiendo seguido de cerca el caso XRP, creo firmemente que este caso tiene implicaciones significativas para la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en términos de definir los límites de su jurisdicción. El verano pasado, la jueza Analisa Torres tomó una decisión histórica al dictaminar que las ventas de XRP a inversores minoristas en bolsas no calificaban como contratos de inversión. Muchos observadores ven esto como un revés para la SEC, que podría limitar su autoridad sobre las ofertas de valores de activos digitales.

A pesar de la incertidumbre sobre el resultado de la demanda en curso de Ripple, el director ejecutivo Brad Garlinghouse mantiene la esperanza de una resolución rápida.

A principios de este mes, en una entrevista con Bloomberg, Garlinghouse declaró: «La decisión del juez sobre el asunto ha sido inequívoca; anticipamos una resolución inminente, aunque no podemos prever exactamente cuándo el juez tomará su decisión».

2024-07-30 19:05