¿El ciclo de cuatro años de Bitcoin? ¿Danza lateral o espectáculo político de palomitas de maíz? 🚀

Oh, la eterna saga de la montaña rusa de cuatro años de Bitcoin: todavía en marcha, pero aparentemente ahora más influenciada por la política que por su propio drama de reducción a la mitad. Markus Thielen, ese tipo inteligente de 10x Research, afirma que no está roto, sólo… moderno. Se trata menos de recortes programados de suministro y más de elecciones estadounidenses, de que los bancos centrales se esfuercen por conseguirlo y de nuestra inclinación colectiva a arriesgarlo todo con el oro digital. 🤑

En el podcast The Wolf Of All Streets, porque quién no ama a un buen lobo, Thielen insistió en que el ciclo “aún se desarrolla”, pero no en la forma en que los fanáticos de Bitcoin solían fantasear. Atrás quedaron los días en los que las reducciones a la mitad lo dictaban todo; En estos días, lo central es el caótico espectáculo político de enero y los movimientos de baile de la Reserva Federal. Y, sinceramente, yo diría que el ciclo se parece más a una telenovela política que a un drama programado predeterminado, imprevisibilidad y una pizca de esperanza de que esta vez, Bitcoin realmente pueda hacer algo interesante.

Señaló que los picos del mercado, como aquellos años memorables de 2013, 2017 y 2021, coinciden más con el caos del año electoral que con las fechas de reducción a la mitad. ¿Quién diría que a los mercados les encanta un buen lío político? Hay presidentes sudando, las probabilidades de perder escaños se disparan y, de repente, los cambios de humor de Bitcoin tienen mucho más sentido. 🎭

¿Recorte de tipos de la Fed? Una respuesta tan entusiasta como un gato a la hora del baño

Mientras tanto, nuestro querido Bitcoin está haciendo un berrinche y lucha por encontrar su ritmo después de que la Reserva Federal intentara engatusar a los mercados con un recorte de tipos. Históricamente, estos recortes fueron como darle a los activos de riesgo una sacudida con cafeína, pero ¿ahora? No tanto. Los inversores institucionales, los heraldos originales del caos y la calma criptográficos, parecen más cautelosos que un gato frente a un pepino. Las señales de política son confusas, la liquidez se está ajustando como Spanx después de Navidad y el Benz de Bitcoin está estancado en una posición neutral, sin una aceleración repentina todavía.

De hecho, la entrada de efectivo se ha desacelerado, lo que hace que esa gloriosa ruptura parezca más un tramo suave que una carrera de velocidad. Thielen sugiere que mantengamos nuestros ojos en el premio político -una elección en Estados Unidos aquí, un debate fiscal allá- en lugar de esperar a que Bitcoin se reduzca a la mitad para subir al escenario. Básicamente, deja de contar días y empieza a contar tweets.

Arthur Hayes suelta el micrófono: el funeral del ciclo criptográfico

Luego está Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, que arroja una sombra más grande que una palmera en Mojave. Según él, ¿el ciclo criptográfico de cuatro años? Muerto. Kaput. Se acabó el camino del acceso telefónico a Internet. No se trata de un interés institucional descolorido ni de una histeria de reducción a la mitad; es la muerte de la dependencia de esos viejos y polvorientos modelos de sincronización. Los mercados ahora se mueven en función de la liquidez, es decir, la liquidez global. Cuando los dólares estadounidenses y los yuanes chinos deciden apretarse el cinturón, los mercados hacen lo mismo. ¿Quién necesita un ciclo predecible cuando hay caos, verdad?

Hayes reconoce que el viaje salvaje de Bitcoin siempre ha girado en torno a olas de liquidez, no a un reloj arbitrario de cuatro años. Y no se equivoca: simplemente estamos viendo un programa diferente ahora, con reglas diferentes y muchas más palomitas de maíz. 🍿

2025-12-14 13:41