El cocreador de XRP responde a la controvertida toma de Blockchain de Justin Bons

Como analista experimentado en la industria blockchain, he seguido con gran interés el debate entre Justin Bons y David Schwartz sobre las soluciones de capa 2 y su impacto en la escalabilidad de blockchain. Según mi comprensión de la tecnología y los argumentos presentados por ambas partes, creo que si bien Bons plantea preocupaciones válidas sobre las limitaciones de las soluciones de capa 2 en términos de verdadera escalabilidad, la perspectiva de Schwartz destaca los beneficios de la competencia de tarifas y la innovación que estas soluciones llevar a los usuarios finales.

Justin Bons causó revuelo al afirmar que las soluciones de capa 2 no mejoran realmente la escalabilidad de blockchain y, en cambio, redirigen el tráfico de la cadena primaria, compitiendo por tarifas de transacción más altas. Según Bons, reducir la capacidad del nivel 1 en favor del nivel 2 es una estrategia equivocada basada en influencias corruptas.

Las transacciones se manejan directamente en la red principal para cadenas de bloques de capa 1 como Ethereum. Por el contrario, las soluciones de capa 2, como Arbitrum, están diseñadas para mejorar la velocidad de las transacciones y reducir los costos basándose en la cadena principal.

Además, Bons expresó su preocupación por la capacidad limitada de la red Ethereum, que se ha mantenido en torno al millón de transacciones diarias durante los últimos cuatro años. Destacó cómo competidores como Solana han superado esta cifra en términos de transacciones por segundo. En su opinión, Ethereum ha llegado a un punto muerto en términos de escalabilidad.

Schwartz opina 

Como investigador que examina los comentarios de Bons sobre el XRP Ledger y sus tarifas de transacción, me gustaría presentar un punto de vista alternativo del CTO de Ripple, David Schwartz, uno de los arquitectos originales del sistema de libro mayor de este activo digital. Schwartz cree que la competencia de tarifas trae ventajas para los usuarios, mientras que plantea desafíos sólo para aquellos que intentan gravar excesivamente las transacciones.

Esta competencia de tarifas se alinea con los principios de descentralización y control individual intrínsecos a la tecnología blockchain. Por el contrario, se destacó que los beneficios excesivos para los intermediarios derivados de las tarifas de transacción contradicen estos valores.

Como investigador que estudia el panorama de blockchain, me he topado con la perspectiva de Schwartz de que Bons considera que las soluciones L2 (Capa 2) son inadecuadas para lograr una escalabilidad completa en blockchains. Sin embargo, también reconoce que la competencia que traen estas alternativas podría potencialmente estimular la innovación y dar como resultado costos reducidos para los usuarios finales. Este discurso destaca la lucha actual dentro de la comunidad blockchain con respecto al enfoque óptimo para mejorar la escalabilidad y establecer estructuras de tarifas fáciles de usar.

• USD CLP PRONOSTICO
• Explicación del final de la película del sector 36: qué sucedió en las escenas finales
• EUR CLP PRONOSTICO
• Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
• Víctor Aguilar de The Penguin está inspirado en un superhéroe importante de Batman
• Explicación de lo que le sucede a Sucre en Prison Break: ¿Muere?
• EUR MXN PRONOSTICO
• EUR BRL PRONOSTICO
• Prison Break: He aquí por qué la actriz de Sara dejó el programa
• BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda

2024-06-19 19:05