Walt Disney es famoso por sus parques temáticos, programas de televisión, superhéroes y servicios de streaming, pero muchos todavía consideran que sus películas animadas clásicas son su mayor logro. Sin embargo, en los últimos diez años, Disney ha creado menos películas animadas originales y ha optado por rehacer sus historias más antiguas con actores reales. La película de Emma Stone de 2021 es uno de estos remakes, aunque difiere algo de otras adaptaciones taquilleras de acción real como Cenicienta, La Bella y la Bestia y El Rey León.
Craig Gillespie dirigió Cruella, con producción de Andrew Gunn, Emma Stone y Glenn Close, quien interpretó a Cruella en las películas originales de 101 Dálmatas. La película se destacó de las producciones típicas de Disney y cautivó inmediatamente al público con sus impactantes imágenes. A pesar de su estilo imaginativo, Cruella no estuvo exenta de defectos, lo que la convierte en una película un tanto divisiva para los fanáticos de Disney.
Cruella siguió una extraña tendencia de Disney
Siempre he visto a Cruella De Vil como alguien completamente incapaz de salvarse y, sinceramente, se merece esa reputación. ¿Tratando de hacer un abrigo con cachorros? ¡Es monstruoso! Pero lo fascinante es que incluso ella parecía reconocer lo horrible que era y, de una manera extraña, quería ser una mejor persona: redimirse.
Estaba casada con alguien que trabajaba con pieles y tenía fama de maltratar a los animales, incluido su propio gato. Ella veía a los animales únicamente como una forma de ganar dinero.
La versión de Disney de Cruella De Vil le dio un nuevo giro: se la presenta como una diseñadora de alta costura con su propio negocio de moda exitoso. Se obsesiona con los cachorros de Pongo y Perdita y quiere comprarlos todos para hacerse un lujoso abrigo de piel. Cuando sus dueños, Anita y Roger, se niegan a vender, Cruella recurre al robo de los cachorros para poder lograr su cruel objetivo.
La película Cruella reinventó la historia del origen del icónico villano, dándole una historia comprensiva como “Estella”. La película retrata a Estella (Emma Stone) como una niña creativa y enérgica que viaja a Londres con su madre, Catherine, con la esperanza de mejorar su situación financiera. Mientras se encuentra en una glamorosa fiesta en Hellman Hall, la joven Estella es perseguida por los agresivos dálmatas del anfitrión, lo que lleva a la pérdida de un preciado collar que pertenecía a su madre. Luego, los perros persiguen a Catherine por un acantilado, provocando que ella caiga y muera.
Después de quedar huérfana y ser culpada injustamente por la muerte de su madre, Estella se mudó a Londres y trabajó en varios trabajos temporales. Un encuentro afortunado con la famosa diseñadora de moda, la baronesa von Hellman (Emma Thompson), le consiguió un puesto en su taller. Sin embargo, presenciar las acciones crueles e inmorales de la baronesa (y reconocer el collar de su madre) reveló una verdad impactante: la baronesa había causado deliberadamente la muerte de la madre de Estella utilizando sus perros. Impulsada por la venganza, Estella se reinventó como Cruella, una disruptora de la moda rebelde que saboteaba los desfiles de la baronesa.
La historia de Cruella, centrada en su viaje en la moda y su historia con la baronesa, es ciertamente cautivadora, pero hace que uno se pregunte si realmente merece esta interpretación comprensiva. La película reinventó por completo su historia de fondo, sus razones para actuar como lo hizo y cómo Anita y Roger terminaron con Pongo y Perdita. Sorprendentemente, la película revela que Cruella fue quien originalmente les dio los cachorros.
Disney ha desarrollado recientemente la curiosa costumbre de convertir a villanos famosos en personajes con los que simpatizamos. Un buen ejemplo es Maléfica, originalmente el hada malvada de La bella durmiente que maldijo a la princesa Aurora para que muriera a causa del pinchazo de una rueca después de no haber sido invitada al bautizo de la princesa. Aunque la maldición se cambió para poner a Aurora en un sueño profundo en lugar de causarle la muerte, Maléfica siguió siendo conocida como una villana cruel y maliciosa.
En 2014, se volvió a contar la historia de Maléfica, presentándola como una mujer motivada por el deseo de defender su reino de quienes intentaban invadirlo. Si bien todavía era poderosamente protectora, fue reimaginada como una villana que no era realmente maliciosa, sino más bien incomprendida. Esta nueva perspectiva continuó en Maleficent: Mistress of Evil y se espera que sea el tema central de la próxima tercera película.
A Disney le encanta humanizar a los villanos icónicos, lo cual no es necesario
Convertir constantemente en héroes a villanos clásicos, que durante mucho tiempo han sido esenciales para las historias populares, amenaza con disminuir lo que hizo grandes esas historias. Estos queridos cuentos a menudo necesitan un villano claro para funcionar, y simplemente convertir a todos en buenas personas puede resultar poco interesante. Si bien la película Cruella inicialmente parece ofrecer una historia más compleja y reflexiva, al final hace que una historia buena y simple sea innecesariamente complicada.
Honestamente, la forma en que retrataron a los perros en la película realmente me molestó. Hicieron que pareciera que estos pobres animales eran asesinos despiadados que actuaban siguiendo órdenes, ¡y pintaron a Cruella como la que había sido agraviada! Incluso sugiriendo que la baronesa estaba moviendo los hilos, la película todavía implicaba que los dálmatas eran los agresores. Luego, Estella pone en escena este elaborado plan en el que finge secuestrar y matar a los cachorros para hacerse un abrigo, a pesar de que están perfectamente a salvo. ¡Simplemente no tiene sentido! Ella destruye intencionalmente su propia imagen, finge su muerte y luego abraza plenamente a esta persona de Cruella para… ¿qué? Se sintió completamente innecesario y confuso.
Si bien Cruella era visualmente impresionante y glamorosa, carecía de una historia sólida. No había una necesidad real de volver a visitar a Cruella De Vil, y mucho menos de convertirla en un personaje comprensivo. Cruella es famosa por ser codiciosa, aterradora y desalmada, pero esta película parecía priorizar atraer a los fanáticos existentes y la nostalgia sobre la construcción de una narrativa convincente. Los intentos de hacerla agradable se sintieron forzados, con justificaciones endebles y una trama que se repetía una y otra vez.
Estoy realmente fascinado por el arco de este personaje. La película tiene la oportunidad de profundizar mi simpatía por ella o finalmente revelar la oscuridad que parece consumir a todos los demás en la serie. ¡Estoy ansioso por ver qué camino eligen!
La franquicia 101 Dálmatas tiene una de las primeras historias de acción en vivo
Puede parecer que los remakes de acción real son una tendencia reciente, pero la serie 101 Dálmatas en realidad utilizó técnicas cinematográficas de acción real hace mucho tiempo. Esto sucedió antes de que el estudio entendiera cuán rentables podían ser las películas de acción real, y estas películas hicieron un trabajo fantástico al crear un mundo donde Cruella De Vil era perfecta y deliciosamente malvada.
La película 102 Dálmatas siguió a 101 Dálmatas, pero con un grupo de actores y personajes completamente nuevo. Aunque Cruella parecía haberse reformado después de años en prisión, el sonido de la campana del Big Ben fue todo lo que necesitó para que comenzara a conspirar para robar cachorros nuevamente.
La aclamada actriz acertó absolutamente con su interpretación de Cruella De Vil, y la nueva versión de 2021 no le hace justicia a su interpretación. Básicamente, la película desmantela toda la historia de la franquicia, incluida la película animada clásica, la serie de televisión y las películas de acción real anteriores, priorizando imágenes llamativas sobre una historia coherente. Si bien una nueva versión de la historia de fondo del personaje podría haber funcionado, esta versión ignora todo lo que vino antes y comienza completamente de nuevo, lo cual es decepcionante dado lo original que era la historia de Cruella en primer lugar.
RogerEbert.com describió la película como agotadora, caótica y, en última instancia, carente de energía. Si bien Emma Stone y Emma Thompson ofrecen actuaciones sólidas, equilibrando hábilmente la villanía y el encanto, la historia confusa hace que sea difícil de disfrutar. Es visualmente atractiva y moderna, pero la película parece inútil: no está claro por qué Disney decidió rehacer esta historia o qué esperaban lograr con ella.
Esta decisión parece estar impulsada por preocupaciones financieras más que por una visión artística. Desafortunadamente, se ha convertido en una práctica común que el estudio Disney reelabore sus películas animadas clásicas.
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de diciembre de 2025 (según datos reales)
- USD PEN PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CNY PRONOSTICO
- USD RUB PRONOSTICO
- GBP EUR PRONOSTICO
- USD TRY PRONOSTICO
- ONDO PRONOSTICO. ONDO criptomoneda
- SEI PRONOSTICO. SEI criptomoneda
- Группа Аренадата акции прогноз. Цена DATA
2025-12-01 04:46