El CTO de Ripple esquiva las preguntas sobre la actualización del libro mayor XRP, ¡otra vez!

En una misiva reciente, David Schwartz, orador tecnológico jefe de Ripple, deleitó a las masas con otra actualización sobre su centro XRP Ledger, que ha estado operativo durante meses, presumiblemente el tiempo suficiente para durar más que una reunión de Zoom particularmente tediosa. 🤷♂️

La comunidad criptográfica, siempre modelo de entusiasmo y pensamiento crítico, respondió a las proclamas de Schwartz. Un usuario de X, presumiblemente tomando café tibio a las 3 a.m., elogió la estabilidad del centro mientras cuestionaba el proceso de enmienda, un tema tan emocionante como ver cómo se seca la pintura, pero con una jerga más técnica. 🎨

El XRP Ledger emplea un sistema de enmiendas tan deliciosamente bizantino que haría llorar a un emperador romano. Los validadores votan sobre los cambios que afectan el procesamiento de transacciones y, si una enmienda obtiene un apoyo del 80% durante dos semanas, se vuelve permanente. Un proceso democrático, se podría decir, si la democracia fuera un juego de consenso trivial. 🗳️

¿Proceso de enmienda para actualizaciones graduales?

El usuario de X, con la sutileza de un ladrillo a través de una ventana, preguntó si el proceso de enmienda podría permitir actualizaciones graduales, citando el caos de múltiples versiones del servidor dUNL. Una pregunta razonable, similar a preguntar si un flamenco podría aprender cálculo. 🦩🧮

“Creo que esto debilitaría una limitación esencial del poder de los validadores”, opinó Schwartz, “permitiéndoles imponer cambios de reglas en los nodos sin consentimiento consciente. Prefiero mantener el proceso de enmienda como un mero mecanismo de coordinación…”; una declaración tan vaga que podría ser un haiku sobre blockchain. 🌸

– David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz) 29 de diciembre de 2025

En noviembre, llegó la versión rippled v2.6.2, que agregó una enmienda “fixDirectoryLimit” y una corrección de errores. El 18 de diciembre, la enmienda se activó, dejando a muchos nodos no actualizados “enmienda bloqueada”, un destino tan glamoroso como quedarse atrapado en un bucle temporal. ⏳

Menos de tres semanas después, Ripplex presentó Ripple v3.0.0, completo con nuevas modificaciones y correcciones de errores. Entre sus delicias: el protocolo de préstamos, ahora casi con el código completo pero aún deshabilitado. Una aldea Potemkin digital, por así decirlo. 🏰

Luego, el usuario de X planteó si la “actualización ondulada” podría convertirse en una enmienda habilitada para votación. Si el 80% de los validadores lo aprueban, los servidores se actualizarían automáticamente, sin necesidad de intervención del usuario. Una visión utópica, tal vez, pero que probablemente terminaría con nodos gritando “¡Actualízate ya!” al unísono. 🚨

Schwartz, siempre pragmático, advirtió que esto podría “socavar la esencia misma de la moderación”. Después de todo, ¿quién quiere que los validadores obliguen a los nodos a realizar cambios de reglas que nunca aceptaron conscientemente? Es como pedirle a tu vecino que deje de poner música de polka a todo volumen a las 2 a.m., pero con más formato hexadecimal. 🎻

Opinó además que el proceso de enmienda debería seguir siendo un “mero mecanismo de coordinación”, no una herramienta de gobernanza. Un sentimiento tan claro como el barro, pero con más palabras de moda blockchain. 💧

El usuario de X, sin inmutarse, señaló que con el “rápido ritmo de innovación” de XRP Ledger, mantenerse al día con las actualizaciones podría ser “mucho trabajo”. A lo que Schwartz respondió: “Sería bueno algún tipo de forma prioritaria de alertar al operador del nodo”. Una idea revolucionaria: alertar a la gente cuando las cosas cambian. 📢

2025-12-30 18:35