🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como investigador experimentado con inclinación por profundizar en las complejidades de la tecnología blockchain, considero que la postura de David Schwartz sobre el etiquetado de XRPL como «permitido», «semipermitido» o «confiable» es un soplo de aire fresco. Después de haber pasado innumerables horas estudiando los protocolos de consenso y sus implicaciones, estoy totalmente de acuerdo con su afirmación de que el método específico utilizado para resolver el problema del doble gasto es en gran medida irrelevante en el gran esquema de las cosas.
En una interacción reciente en X, David Schwartz, CTO de Ripple y uno de los arquitectos clave detrás de XRPL, abordó un error clave sobre XRP Ledger.
Anders, un usuario de X, pidió la perspectiva de Schwartz sobre la terminología utilizada para describir XRPL (X Raiden Protocol Ledger) como «permitido», «semi-permitido» o «confiable» en múltiples documentos de diversas organizaciones.
Como inversor en criptomonedas, me encontré expresando sentimientos similares cuando Schwartz mencionó que la forma específica en que las cadenas de bloques abordan el problema del doble gasto es en gran medida intrascendente. Reflexioné sobre sus palabras y le pregunté: «¿Qué impacto tangible podría tener esto?»
Me parece que los detalles sobre cómo las cadenas de bloques abordan el problema del doble gasto son más teóricos que prácticos. Después de todo, es posible que comprender estas complejidades no afecte significativamente la importancia general de las cadenas de bloques. Entonces, me pregunto, ¿qué implicaciones en el mundo real podría tener este aspecto técnico?
—David «JoelKatz» Schwartz (@JoelKatz) 17 de agosto de 2024
Schwartz debutará en la conferencia Permissionless y dará una charla sobre finanzas descentralizadas institucionales durante el segundo día del evento.
Explicación del protocolo de consenso de XRP Ledger
La afirmación de Schwartz aclara una idea errónea prevaleciente sobre el XRP Ledger. Las etiquetas «permitido», «semi-permitido» o «confiable» sugieren un grado de control o limitación que contradice las características descentralizadas y abiertas del XRPL.
El XRP Ledger opera según un protocolo de consenso único distinto de otros activos digitales que lo precedieron. En lugar de ser administrada por una entidad centralizada, esta red es mantenida por validadores autónomos.
En términos más simples, el mecanismo de consenso del XRP Ledger está configurado para que funcione de manera efectiva sin una autoridad central o un posible punto único de falla. Los usuarios de XRP Ledger pueden llegar a un acuerdo sobre el estado actual y la secuencia de transacciones. Además, el libro de contabilidad puede seguir avanzando incluso cuando algunos usuarios se unen, se retiran o actúan de forma inadecuada.
Los protocolos de consenso sirven como respuesta al problema del doble gasto, un problema destacado por el CTO de Ripple. Este problema se refiere esencialmente a la situación en la que alguien intenta gastar la misma moneda digital más de una vez sin ser detectado.
Actualmente, mientras escribo esto, la moneda digital conocida como XRP, que opera en el XRP Ledger, ha aumentado un 1,07% durante el último día y ahora está valorada en aproximadamente $0,566.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- EUR CHF PRONOSTICO
- EUR AUD PRONOSTICO
- GBP USD PRONOSTICO
- ETH PRONOSTICO. ETH criptomoneda
2024-08-17 18:35