El director de materialistas responde a los fanáticos que piensan que el personaje de Chris Evans representa “propaganda de hombre en bancos”, y creo que su opinión es convincente

by

Los spoilers para el final de materialistas están por delante.

Entre las próximas películas en 2025, pocos han encendido tanta controversia como el nuevo drama romántico de Celine Song, titulado materialists . La historia gira en torno al personaje de Dakota Johnson, Lucy, una casamentera que comienza su propio viaje romántico con Harry, interpretado por Pedro Pascal, quien parece ideal en papel. Sin embargo, surgen complicaciones cuando elige reavivar una amistad con su ex novio John, un aspirante a actor retratado por Chris Evans. A pesar de sus dificultades financieras, Lucy finalmente decide estar con John en lugar de Harry. Esta elección ha causado un gran revuelo entre los fanáticos. Sin embargo, el cineasta tiene una versión única del final de materialistas , y tiene una profundidad sorprendente.

Durante una conversación con Refinery29, Celine Song fue invitada a abordar varias críticas, incluidas algunas ingeniosas en Letterboxd, con respecto a su película titulada materialistas. La película ha sido objeto de críticas por parte de varios espectadores que la etiquetan como “consejos financieramente irresponsables para la economía en dificultades”, ya que aparentemente respalda las relaciones románticas con personas de orígenes socioeconómicos más bajos en un momento en que las condiciones económicas son desafiantes.

A pesar del tono humorístico, Song declaró que encontró los comentarios divertidos ya que distorsionaban las creencias feministas. En sus propias palabras, ella aclaró:

El humor no me hace cosquillas, ya que no tiene mis expectativas y me deja sintiéndome consternado. Parece haber un malentendido genuino con respecto al feminismo y sus orígenes. Dada la importancia de la interseccionalidad, gran parte del feminismo moderno se ha convertido en movimientos anti-establecimiento y anticapitalistas. Además, siempre ha sido un firme defensor contra la discriminación de clase, lo que plantea preocupaciones sobre cómo nos dirigimos a personas de orígenes socioeconómicos más bajos.

Fundamentalmente, Song sostiene que definir a John únicamente por su posición socioeconómica lo reduce a menos de un individuo completo. John, de hecho, es un personaje de varias capas que se preocupa profundamente y comparte un vínculo con Lucy, un rasgo que Harry, a pesar de su riqueza y estatus, aparentemente carece.

Como admirador apasionado, reformularía la declaración de la siguiente manera:

Desde el punto de vista feminista, encuentro la canción particularmente resonante, ya que subraya el valor inherente de individuos y sus luchas contra los sistemas opresivos, como el clasismo. Cuando simplificamos al personaje de John a solo un “hombre en ruinas”, estamos socavando inadvertidamente su complejidad y riqueza. Esto es lo que me quité de sus perspicaces comentarios.

Creo firmemente en enfatizar que es injusto culpar a los menos afortunados por sus luchas financieras. Me parece increíblemente duro e injusto referirme a John, quien realmente se preocupa por Lucy, y Chris es retratado de manera tan amorosa, como un “niño roto” o “hombre roto”. Esto parece reflejar un cierto clasismo, un desprecio hacia la pobreza y los que viven en él. Permítanme reiterar que la desafortunada situación de ser pobre no es culpa de un individuo.

En términos más simples, las palabras de Song tienen mucha validez, particularmente cuando tiene en cuenta las luchas financieras de John en la película. Trabaja duro, pero su carrera en las artes, un campo que ha sido progresivamente menos rentable en la sociedad actual debido a la devaluación social de las artes y la cultura, es un factor contribuyente significativo. La película enfatiza que Lucy elige casarse con John en el Ayuntamiento porque ella lo valora como una persona y su vínculo emocional, en lugar de sus perspectivas financieras. Esto no glorifica la pobreza, sino que destaca las relaciones basadas en el amor, no solo la riqueza u oportunidades.

Es impresionante y genuinamente considerado de la canción defender su película discutiendo su antecedentes culturales. Sin embargo, un punto de vista opuesto sobre el mensaje de la película en “ materialistas ” sigue siendo persuasivo. Aunque algunas críticas pueden ser irónicas, hay mérito en reconocer los defectos de John. No es simplemente una lucha financiera; También exhibe una falta de madurez que a menudo lo lleva a predicamentos específicos.

Se ha notado que llevar un automóvil a cenar cuando uno no puede pagar los costos de estacionamiento es una señal de mala previsión, tal vez no porque sea un proveedor de catering con compañeros de cuarto, sino porque su situación de vida actual con esos compañeros de cuarto se ha vuelto insoportable y no ha considerado ninguna otra opción durante años.

Algunas personas pueden tener dificultades para no idolatrar a Harry cuando John no cumple con las expectativas, considerando varios aspectos. Esto podría explicar por qué ciertos críticos etiquetan a los materialistas como escépticos o hastiados.

Sin embargo, también veo completamente el punto que estaba haciendo el director.

Independientemente del punto de vista con el que se alinee, el hecho de que la película de Celine Song ha provocado una conversación entre los espectadores significa un logro en sí mismo, lo que demuestra que trasciende las normas de una comedia romántica típica. Ahora, puede formar su propia opinión sobre los atractivos pretendientes de Lucy, ya que la película, titulada materialistas , ahora está disponible para alquiler o compra en Amazon.

2025-08-14 22:41