Bueno, ¡unta mi galleta con mantequilla y llámame confundido! El director ejecutivo del Bank of America, Brian Moynihan (sí, el mismo tipo que probablemente todavía usa un teléfono plegable), ha emitido una advertencia que suena como una mala canción country: billones de dólares podrían subir y dejar los depósitos bancarios para el salvaje oeste de las monedas estables. ¿Por qué? Porque el Congreso está considerando permitir que estos favoritos digitales paguen intereses. 🤑🤠
El sistema bancario podría afrontar un problema de 6 billones de dólares (o: el gran éxodo de depósitos)
Un miércoles fatídico, Moynihan, con toda la seriedad de un hombre que ha visto demasiadas hojas de cálculo, dijo a los inversores que el sector bancario pronto podría afrontar una crisis mayor que una contraseña olvidada el día de la declaración de impuestos. Si el Congreso no prohíbe las monedas estables que devengan intereses, hasta 6 billones de dólares (sí, billones con “T”) podrían huir de los acogedores confines de los bancos y dirigirse a las colinas de las criptomonedas. 🏃💨
Durante la conferencia telefónica sobre resultados del cuarto trimestre (donde lo único más deprimente que las cifras fue el café), Moynihan citó estudios del Departamento del Tesoro, afirmando que entre el 30% y el 35% de todos los depósitos de los bancos comerciales estadounidenses podrían abandonar el barco. Y seamos honestos, los bancos ya están teniendo bastantes dificultades para mantenerse al día con Venmo y esos esquemas de “compre ahora, pague después”. 😓
El sector bancario ha estado criticando la Ley GENIUS (¿nombre irónico, mucho?) durante meses, alegando que tiene más lagunas que un suéter de crochet. La ley prohíbe el pago de intereses sobre las monedas estables, pero solo se dirige a los emisores, dejando que todos los demás sigan sus propias reglas. Es como un juego de pilladas en el que nadie es “el ganador”. 🤷♂️
Múltiples asociaciones bancarias (sí, existen) enviaron una carta conjunta al Comité Bancario del Senado, básicamente rogando al Congreso que modifique la ley para incluir a los intercambios de activos digitales, a los corredores y a cualquier otra persona que pueda estar bebiendo de la criptomoneda Kool-Aid. 📝✉️
Moynihan, en un momento de rara franqueza, comparó las monedas estables con los fondos mutuos del mercado monetario, que requieren reservas en instrumentos a corto plazo como los bonos del Tesoro de Estados Unidos. Esto, afirma, reduciría la capacidad crediticia, dejando a los bancos tan útiles como la puerta mosquitera de un submarino. 🚪🌊
“Esa es la mayor preocupación que todos hemos expresado al Congreso mientras piensan en esto: si lo sacas del sistema, reducirás la capacidad crediticia de los bancos. (…) Y si retiras depósitos, (…) o no podrán otorgar préstamos o tendrán que obtener financiamiento mayorista y ese financiamiento mayorista tendrá un costo que aumentará el costo del endeudamiento”.
¡Pero no temas! Moynihan aseguró a todos que el Bank of America estaría bien, porque, ya sabes, es el Bank of America. ¿Pero las pequeñas y medianas empresas? No tanto. Se quedarán con la bolsa, o más exactamente, con el recibo de depósito vacío. 🏦💔
El debate sobre las recompensas de las Stablecoins se intensifica (o: el circo criptográfico continúa)
Los comentarios de Moynihan se producen mientras el Senado lucha con el proyecto de ley de estructura del mercado, una legislación tan controvertida que hace que las cenas familiares de Acción de Gracias parezcan armoniosas. El último borrador, que se suponía obtendría un margen de beneficio, tiene a los líderes de la industria criptográfica agarrando sus perlas y recurriendo a las redes sociales para expresar sus quejas. 📜🤬
El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, que nunca se anda con rodeos, recurrió a X (anteriormente Twitter, porque ¿por qué no agregar más confusión?) para expresar su decepción. “Esta versión sería materialmente peor que el status quo actual”, afirmó. “Preferimos no tener ninguna factura que tener una factura mala”. Ay. Eso es como decir que prefieres comer tofu simple que un bistec mal cocido. 🥩🤢
Armstrong enumeró una letanía de problemas con el proyecto de ley, incluida una prohibición de facto de las acciones tokenizadas, las prohibiciones de DeFi, la erosión de la autoridad de la CFTC y las políticas de pago de intereses de las monedas estables. Básicamente, es un incendio de contenedor de basura reglamentario. 🔥🚮
Como informó Bitcoinist, el proyecto de ley introduce restricciones que permitirían a los emisores de monedas estables ofrecer recompensas por acciones específicas (como abrir una cuenta u obtener un reembolso), pero prohíbe el pago de intereses a los poseedores pasivos de tokens. Armstrong llamó a esto un “tiro mortal” para las recompensas de las monedas estables, permitiendo efectivamente a los bancos prohibir su competencia. Es como llevar un cuchillo a un tiroteo, pero el cuchillo está hecho de goma. 🔪🤡
En medio de la reacción violenta, el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, anunció que se había pospuesto el margen de beneficio del proyecto de ley. ¿Su razón? “Ofrecer reglas claras que protejan a los consumidores, fortalezcan nuestra seguridad nacional y garanticen que el futuro de las finanzas se construya en los Estados Unidos”. Traducción: Necesitamos más tiempo para resolver este lío. 🕑🇺🇸
- Doctor Who Spinoff La guerra entre la tierra y el mar fija fecha de lanzamiento
- USD CLP PRONOSTICO
- USD MXN PRONOSTICO
- EUR AUD PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- ETH PRONOSTICO. ETH criptomoneda
- ARC Raiders: Guía de ubicación de contenedores con violaciones de seguridad
- La edad de cada personaje principal en cada temporada de Stranger Things
- Cronología del Universo Animado de DC: Cómo ver cada película y cada película Programa de televisión en orden
- ¿Por qué se canceló Manhwa de Wind Breaker?
2026-01-16 11:15