🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como entusiasta y conocedor del cine experimentado con décadas de experiencia a mis espaldas, me siento profundamente descorazonado por el reciente giro de los acontecimientos en torno al documental «Kiss the Future». Habiendo sido testigo de innumerables películas navegando por el intrincado laberinto que es el circuito de premios de Hollywood, debo admitir que esta situación toca una fibra sensible.
Los próximos premios Oscar han determinado que un documental coproducido recientemente por Ben Affleck y Matt Damon no podrá competir en la categoría de Mejor Documental.
En un total de 139 cines AMC en todo el país se proyectó la película «Kiss the Future», incluso en ciudades importantes que califican para los premios Oscar como Los Ángeles, Nueva York, San Francisco y Atlanta.
Sin embargo, según la división de documentales de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, la película se proyectó dos veces al día en lugar del horario de tres veces al día como se describe en las pautas del Oscar.
Según Deadline, Affleck, Damon y la productora Sarah Anthony apelaron a la Academia, pero su apelación fue rechazada.
Actualmente, el director de la película, Nenad Cicin-Sain, está abogando por que la Academia respete sus propias reglas, ya que, en teoría, no descalificarían la película.
Tras el lanzamiento de la historia inicial el lunes, reconocí que las reglas no exigían explícitamente que la película se proyectara sólo una vez en una única pantalla en el mercado de clasificación.
Si consideramos el número total de lugares donde Kiss the Future actuó (y cumplió con los criterios requeridos), habrían calificado.
El lunes, Cicin-Sain escribió una carta a la Academia, expresando que no existe ninguna regulación particular que haga que su película no sea apta para su consideración.
En un mensaje enviado a Natalie Wade, directora senior de relaciones con los miembros y administración de premios de la Academia, Cicin-Sain aclaró que no existe ninguna regla en particular que requiera que las tres proyecciones diarias necesarias para la clasificación para el Oscar se realicen en la misma sala dentro de un horario específico. ciudad, cada uno podría potencialmente estar en diferentes salas.
El reglamento subraya que la película debe proyectarse al menos tres veces al día durante un período continuo de siete días en una de las regiones metropolitanas estadounidenses elegibles. Ciudades como Los Ángeles, Nueva York, Chicago, Miami, Atlanta y el Área de la Bahía de San Francisco se encuentran entre las que califican, según aclaró el director.
Como conocedor del estilo de vida, estoy encantado de compartir que mi última recomendación, «Kiss the Future», se proyectó extensamente en múltiples mercados durante quince días y las visualizaciones diarias superaron nuestras expectativas iniciales por un margen sustancial. De hecho, se exhibió más de tres veces al día, ¡lo cual es realmente extraordinario!
Cicin-Sain comentó: «Las pautas que usted dio mencionan que una película debe proyectarse **tres veces al día** en una ciudad calificada, sin embargo, no indican claramente que todas estas proyecciones deban realizarse en el **mismo cine». **dentro de la ciudad calificada… ¿Podría indicarnos dónde se especifica «3 veces al día en el mismo cine?»‘
Según el director, el reglamento que recibieron para la supuesta 96ª edición de los Oscar no contiene ninguna disposición de que un documental deba proyectarse en un único lugar tres veces al día.
En cambio, la Academia afirma que se ha introducido una nueva regla para la 97ª edición de los Premios de la Academia, especificando que el período inicial de estreno de siete días de una película debe tener lugar en un solo cine.
La Academia no ha explicado por qué implementaron una nueva regla que en realidad limita, en lugar de ampliar, los criterios de calificación. Esto es sorprendente porque la mayoría de las películas documentales que califican generalmente reciben un estreno mínimo en una sola sala, a menudo denominado estreno de «una sala» o «cuatro paredes».
No está claro por qué la Academia decidió establecer un criterio tan estricto para la 97ª edición de los Oscar, y si esta regla existe o no no afecta el punto principal planteado por los realizadores: que Kiss the Future superó las expectativas si el objetivo de la Academia es Fomentar la asistencia al teatro. A diferencia de la mayoría de los documentales calificados que obtienen un lanzamiento mínimo de «cuatro paredes», Kiss the Future recibió una distribución más amplia para una película de no ficción.
El lunes, Cicin-Sain declaró que lo que están haciendo es adherirse estrictamente a la ley escrita y no a la intención o esencia de la ley.
Si la intención detrás de la regla es mostrar películas en cines, entonces al exhibirlas en múltiples salas como se esperaba, debería cumplir con los criterios… pero si ese no es el caso, parece haber un malentendido o un error.
La película profundiza en el asedio de Sarajevo en 1990, destacando el papel que jugó la música de U2 a la hora de inspirar a los ciudadanos durante este momento difícil.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- Explicación del final de la película del sector 36: qué sucedió en las escenas finales
- EUR MXN PRONOSTICO
- Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
- EUR BRL PRONOSTICO
- Explicación de lo que le sucede a Sucre en Prison Break: ¿Muere?
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- Los mejores jugadores para RUSH en EA FC 25 con menos de 79 OVR
- GBP USD PRONOSTICO
2024-09-25 06:23