El drama DeFi de Citadel: ¿Regulación o tiranía? 🚨

En los oscuros pasillos del poder financiero, Citadel Securities, un creador de mercado envuelto en el manto de la tradición, ha puesto su mirada en la SEC, suplicando que se establezcan grilletes más estrictos en el ámbito de las finanzas descentralizadas. Como era de esperar, la medida ha irritado a los entusiastas de las criptomonedas, que ahora comparan Citadel con un viejo búho gruñón que grazna ante las revoluciones de blockchain a la luz de la luna 🦉.

En una carta escrita con la urgencia de un poeta a la SEC, Citadel imploró que a los desarrolladores de DeFi, esos alquimistas del código modernos y proveedores de billeteras de autocustodia (arquitectos de la autonomía digital) no se les debería otorgar un “amplio alivio exento” para negociar acciones estadounidenses tokenizadas. “Que no dejen que anden libres”, entonaba la carta, como si las plataformas DeFi fueran lobos con carteras de piel de oveja.

El argumento de Citadel, envuelto en jerga legal, postulaba que las utopías peer-to-peer de DeFi probablemente califican como “intercambios” o “corredores de bolsa”, exigiendo así el yugo de la ley de valores. “Otorgar tales exenciones”, declararon, “daría origen a regímenes regulatorios gemelos para la misma seguridad, una dualidad grotesca y antitética a los nobles ideales tecnológicamente neutrales de la SEC”.

“Otorgar una amplia exención para facilitar la negociación de una acción tokenizada a través de protocolos DeFi crearía dos regímenes regulatorios separados para la negociación del mismo valor”, argumentó. “Este resultado sería exactamente lo opuesto al enfoque” tecnológicamente neutral “adoptado por la Ley de Bolsa”.

La misiva de Citadel, una respuesta a la búsqueda de la SEC de orientación regulatoria sobre las acciones tokenizadas, ha provocado una tempestad en los mares de las criptomonedas. La Blockchain Association y su alegre grupo de libertarios digitales ahora se burlan de Citadel como una reliquia de una era pasada, donde los “intermediarios” no sólo eran tolerados sino reverenciados.

Usuarios de criptomonedas, la Asociación Blockchain ataca

“¿Quién”, se podría reflexionar cínicamente, “podría haber imaginado que Citadel, el centinela de la anticuada vigilancia financiera, ahora denunciaría la innovación que busca desmantelar sus muros dorados?” Jake Chervinsky, miembro de la junta directiva de la Blockchain Association, bromeó con una sonrisa. “Oh, claro, todos en criptografía, alguna vez”.

El fundador de Uniswap, Hayden Adams, con un toque de desafío digital, comentó: “Tiene sentido que al rey de los turbios creadores de mercado TradFi no le guste la tecnología de código abierto entre pares que podría reducir la cuerda de terciopelo de la liquidez”.

Summer Mersinger, directora ejecutiva de la Blockchain Association, declaró con el fervor de un profeta: “Regular a los desarrolladores de software como intermediarios financieros socavaría la competitividad de Estados Unidos, impulsaría la innovación en el extranjero y no haría nada para promover la protección de los inversores”.

“Instamos a la SEC a rechazar este enfoque demasiado amplio e inviable”, añadió, “y en su lugar centrarse en los intermediarios reales, aquellos que se interponen entre los usuarios y sus activos, como la propia Citadel”.

Citadel, en una misiva de julio al Crypto Task Force de la SEC, insistió en que los valores tokenizados deben “ofrecer innovación y eficiencia reales”, no “arbitraje regulatorio interesado”. Se podría llamarlo una petición de relevancia o un estertor de obsolescencia.

SIFMA también insta a que no se produzca ninguna exclusión de DeFi

La Asociación de la Industria de Valores y Mercados Financieros (SIFMA), un grupo comercial con todo el encanto de una auditoría fiscal, se hizo eco de las demandas de Citadel, insistiendo en que los valores tokenizados deben cumplir con las estrictas reglas de TradFi. “El reciente caos criptográfico, como la caída repentina de octubre”, escribieron, “nos recuerda por qué inventamos las leyes de valores en primer lugar: para proteger a los inversores de sí mismos”.

Esta postura, como era de esperar, refleja la diatriba de julio de SIFMA contra las exenciones de la SEC para las plataformas blockchain. Mientras tanto, la Federación Mundial de Bolsas, custodios de los mercados bursátiles mundiales, instó a la SEC a abandonar sus planes de “exención de innovación” para las empresas de cifrado. Uno se pregunta si la próxima vez exigirán que Bitcoin se negocie a caballo 🐴.

2025-12-04 09:35