El equipo legal de Diddy está luchando para obtener una absolución o un nuevo juicio. Por qué parte de su argumento se centra en la definición de la palabra prostitución

En términos más simples, aunque Sean “Diddy” Combs fue autorizado de las principales acusaciones contra él, los analistas legales creen que la penalización por los dos cargos restantes no será excesivamente dura. De todos modos, Diddy está desafiando persistentemente estos cargos. Sus abogados han presentado una apelación sobre estas condenas, y un aspecto significativo de su defensa depende de la interpretación del término “prostitución”.

Como cinéfilo, no puedo evitar compartir las últimas noticias sobre Diddy, quien se encontró en agua caliente recientemente. Ha sido acusado y condenado por dos cargos bajo la Ley Mann, una ley que restringe el transporte de personas con fines inmorales, a menudo asociados con la prostitución. Sin embargo, su equipo legal está desafiando este veredicto, alegando que las acciones en las que participó no se alinean con la comprensión tradicional de la prostitución. Argumentan que el tribunal podría haber malinterpretado la definición del término.

Los abogados de Diddy argumentan que no participó en la prostitución

Según el informe de TMZ sobre los documentos judiciales presentados por el equipo legal de Diddy, se argumenta que el juicio debería considerar una definición más antigua de “prostitución” desde que la Ley Mann se remonta a 1910. El significado original de la prostitución era que las mujeres tenían relaciones sexuales fuera del matrimonio, pero en este caso, las personas que Diddy fue declarada a Gilty de transporte eran hombres.

1. La Ley Mann ha sufrido numerosas revisiones y actualizaciones desde su implementación inicial, sin embargo, es concebible que una interpretación literal de la ley por parte de un juez pueda resultar en un acuerdo. El equipo legal de Diddy está instando al juez a revertir las condenas o, como mínimo, Grant Diddy un nuevo juicio para esos cargos específicos.

2. La Ley Mann ha visto numerosos ajustes y modificaciones desde su inicio, pero existe la posibilidad de que si un juez interpreta la ley estrictamente, podría estar de acuerdo. Los abogados de Diddy están solicitando al juez que tire las condenas o al menos le otorgue un nuevo juicio para esos cargos.

3. La Ley Mann ha pasado por varios cambios y mejoras desde que se aprobó por primera vez, pero existe la posibilidad de que si un juez interpreta la ley literalmente, puede estar de acuerdo. El equipo legal de Diddy está solicitando al juez que revoque las condenas o, al menos, proporcione a Diddy un nuevo juicio para esos cargos.

4. Desde su pasaje inicial, la Ley Mann ha pasado por varias alteraciones y mejoras. Existe la probabilidad de que si un juez adopta un enfoque estricto para interpretar la ley, podría estar de acuerdo. Los abogados de Diddy están solicitando al juez que anule las condenas o, al menos, le dé a Diddy un nuevo juicio por esos cargos.

5. La Ley Mann ha sido revisada y actualizada muchas veces desde que se promulgó por primera vez, sin embargo, existe la posibilidad de que si un juez se adhiere estrictamente a la ley, podría estar de acuerdo. El equipo legal de Diddy está pidiendo al juez que desestimara las condenas o, al menos, proporcione a Diddy un nuevo juicio para esos cargos específicos.

Diddy afirma que estaba involucrado en porno aficionado, no prostitución

Además de desafiar la interpretación de la prostitución de 1910, el equipo legal de Diddy también cuestiona si sus acciones cumplen con la definición de la Ley de hoy. Sostienen que no participó en actos sexuales con las escoltas, sino que los observó y ocasionalmente los filmó. Anteriormente, Cassie Ventura, quien era entonces la novia de Diddy, testificó que solo la observó participar en tales actividades con otros. Además, se afirma que nadie fue compensado por los servicios sexuales; En cambio, se les pagó por su tiempo.

Además, se afirma que Diddy no ganó dinero con los actos sexuales. Las grabaciones que creó fueron esencialmente contenido para adultos casero con el intento de su disfrute personal y no se clasificaron como prostitución. Si se establece que nadie ha sido condenado en virtud de la Ley Mann en circunstancias similares antes, el tribunal puede dictaminar que esta ley no se aplica al caso de Diddy, dependiendo del lenguaje específico de la legislación.

Diddy recibirá su sentencia el próximo mes, para que podamos anticipar una decisión sobre la apelación antes de eso a menos que la sentencia se retrase. Si esta apelación no tiene éxito, pueden seguir más apelaciones en el sistema judicial, e incluso existe la posibilidad, aunque poco probable, de un perdón presidencial. Diddy ha sido encarcelado hasta ahora, esperando su sentencia.

2025-09-04 18:15