El escritor de A House of Dynamite revela la inspiración de la película en la vida real

La película de Netflix, Una casa de dinamita, se centra en una situación peligrosa que enfrenta el presidente de los Estados Unidos (interpretado por Idris Elba) y la nación. Cuando un misil nuclear se dirige hacia Chicago, no se encuentra preparado para responder.

Mientras investigaban para la película, el guionista Noah Oppenheim y la directora Kathryn Bigelow encontraron algo inquietante. Los desafíos que enfrenta el personaje principal de Una casa de dinamita (y su falta de preparación para un ataque) reflejan fielmente los escenarios de la vida real. Resulta que los presidentes no suelen participar en la planificación detallada de un ataque nuclear.

He estado leyendo sobre cómo los presidentes anteriores manejaron las amenazas nucleares y es fascinante. Al parecer, Ronald Reagan fue el último en involucrarse realmente directamente en esas decisiones. Hoy en día, todo se deja en manos de los expertos: el Secretario de Defensa, el Estado Mayor Conjunto, el Centro de Comando Militar Nacional y el Comando Estratégico. Si bien aprecio tener tanta gente calificada y lista para actuar, resulta un poco inquietante que el presidente no esté más directamente involucrado. Simplemente parece que un tema tan crítico merece la atención personal del presidente.

En una conversación con Deadline, Oppenheim, ex presidente de NBC News, compartió su perspectiva sobre el tema, basándose en su extensa investigación y red de contactos. Él cree que este conocimiento interno hace que A House of Dynamite sea particularmente realista en comparación con otras películas de su categoría.

Hablamos con servidores públicos dedicados y altamente informados: personas que habían trabajado como oficiales de vigilancia en la Sala de Situación de la Casa Blanca, líderes civiles en el Pentágono, personal militar retirado y aquellos involucrados en el comando estratégico y la defensa antimisiles. Estas personas dedicaron sus carreras a proteger nuestro país y fueron notablemente imparciales en sus perspectivas.

El autor expresó su preocupación por la limitada participación del Presidente en este importante proceso. Argumentaron que alguien con el poder de autorizar armas nucleares debería tener un conocimiento más profundo tanto de las armas mismas como de los riesgos asociados con su uso.

Al principio de nuestra investigación, aprendimos algo profundamente preocupante: un ex funcionario de alto rango del Pentágono nos dijo que el presidente rara vez practica la respuesta a un escenario de ataque nuclear. Esto es especialmente preocupante porque el sistema estadounidense otorga al presidente la autoridad exclusiva para decidir si utilizar o no armas nucleares, una decisión que se toma de forma totalmente independiente, sin necesidad de la aprobación de los asesores, el gabinete o los líderes militares. El peso de esta decisión recae únicamente en el presidente, aunque parece ser el menos preparado para tomarla.

Sabes, aunque mi película, Una casa de dinamita, recibió críticas del Pentágono, a mucha gente le gustó mucho. Me alegró especialmente saber que muchos expertos pensaban que en realidad era bastante preciso; eso significó mucho para mí.

Lo que realmente me llamó la atención es escuchar a personas que realmente trabajan en estos entornos de alta presión: lugares como la Sala de Situación de la Casa Blanca, el Comando Estratégico, el Pentágono y la CIA. Nos dijeron que lo hicimos bien, que retratamos con precisión sus realidades cotidianas y que eso significó muchísimo para nosotros. Pero aún más alentador es ver cuántas personas finalmente están dispuestas a hablar abiertamente sobre los peligros de las armas nucleares y lo que podemos hacer para reducir esos riesgos. Parece una conversación que se ha evitado durante demasiado tiempo y es sorprendente ver cómo nuestro trabajo genera esos importantes debates entre expertos, legisladores y activistas.

Una casa de dinamita ya está disponible para transmitir en Netflix.

2025-11-17 02:39