El reciente thriller de Netflix, Una casa de dinamita, explora una posibilidad aterradora: ¿qué pasaría si se lanzara un misil nuclear sin ser detectado hacia una importante ciudad de Estados Unidos? La película comienza cuando los trabajadores del gobierno se dan cuenta de que una ojiva está en camino cuando faltan menos de 20 minutos para el impacto, y muestra cuán rápido las cosas podrían desmoronarse si el gobierno no estuviera preparado para tal desastre. Si bien la historia no se basa en un evento real específico, el escritor Noah Oppenheim se inspiró en conversaciones con funcionarios estadounidenses y en una vulnerabilidad genuina en el sistema de defensa del país, lo que hace que el escenario sea aún más inquietante. En poco menos de dos horas, la película destaca los peligros de no estar preparado para lo peor.
Oppenheim habló recientemente sobre la película con Deadline y explicó de dónde surgió la idea. Dirigida por Kathryn Bigelow, Una casa de dinamita muestra las reacciones de figuras gubernamentales ante un lanzamiento nuclear. Si bien los personajes no se basan en personas reales específicas que actualmente están en el gobierno, Oppenheim dice que se inspiró en ex funcionarios.
Hablamos con servidores públicos dedicados y altamente informados: ex oficiales de vigilancia de la Sala de Situación de la Casa Blanca, funcionarios civiles del Pentágono, personal militar retirado y expertos en comando estratégico y defensa antimisiles. Estas personas han pasado sus carreras protegiendo a nuestro país y fueron notablemente imparciales en sus perspectivas.
Los críticos y espectadores elogiaron la película de Netflix, A House of Dynamite, en particular su desarrollo lleno de suspense. Sin embargo, el final resultó divisivo. A muchos les resultó frustrante que la película no explicara claramente si el peligro nuclear era genuino o si el presidente finalmente ordenó una respuesta. El director Oppenheim se ha pronunciado sobre esta conclusión ambigua.
Desde el principio, todos estuvimos de acuerdo en cómo debía terminar la historia. Nos dimos cuenta de que algunos espectadores querrían ver un clímax dramático y destructivo, tal vez incluso múltiples explosiones. Otros preferirían un final feliz en el que se evite el desastre en el último minuto y la vida vuelva a la normalidad. Sin embargo, sentimos que ambas opciones habrían sido una salida fácil y, en última instancia, no se ajustaban a la historia que queríamos contar.
‘Una casa de dinamita’ no está basada en una historia real, pero es más realista de lo que crees
Netflix
El nuevo thriller de Kathryn Bigelow sobre una amenaza nuclear no está basado en hechos reales; afortunadamente, ningún país ha enfrentado una crisis de esta magnitud. Sin embargo, el asesor de la película, el ex presidente de NBC News, Oppenheim, está muy bien informado sobre el tema. Compartió que el sistema representado en la película ha sido probado 20 veces desde 1999, pero con sólo una tasa de éxito del 57%, lo que significa que la película en realidad subestima el potencial de falla. También reveló que un aspecto particularmente aterrador de la película tiene sus raíces en la realidad: la forma en que el presidente se prepara para un evento tan catastrófico.
Al principio de nuestra investigación, aprendimos algo profundamente preocupante. Cuando le preguntamos a un ex funcionario de alto rango del Pentágono con qué frecuencia el presidente practica la respuesta a una crisis nuclear, dijo: “Casi nunca”. Esto es especialmente preocupante porque el sistema estadounidense otorga al presidente la autoridad exclusiva para decidir si usar o no armas nucleares, una decisión que toma enteramente una sola persona, sin necesidad de aportes de asesores ni ningún tipo de consenso grupal. A pesar de esta inmensa responsabilidad, el presidente recibe muy poca práctica o preparación para tal escenario.
Según los funcionarios del Comando Estratégico, practican posibles escenarios de ataque nuclear unas 400 veces al año. Sin embargo, su función es estrictamente consultiva: la decisión final de autorizar un ataque nuclear siempre recae en el presidente. Descubrimos que Ronald Reagan fue el último presidente que participó en una simulación de toma de decisiones nuclear en vivo.
- USD CLP PRONOSTICO
- USD DKK PRONOSTICO
- INJ PRONOSTICO. INJ criptomoneda
- Мечел префы прогноз. Цена MTLRP
- ETH PRONOSTICO. ETH criptomoneda
- USD ARS PRONOSTICO
- TRX PRONOSTICO. TRX criptomoneda
- LTC PRONOSTICO. LTC criptomoneda
- USD RUB PRONOSTICO
- QNT PRONOSTICO. QNT criptomoneda
2025-11-18 17:48