Un empresario de criptomonedas critica el plan de reserva de bitcoins de EE. UU.

En un mordaz ensayo titulado «El genio», Arthur Hayes, ex director ejecutivo de BitMEX, denunció los pedidos de una Reserva Estratégica de Bitcoin (BSR) en Estados Unidos, advirtiendo que dicho programa crearía «dolor innecesario en menos de dos años» y transformaría la criptomoneda más grande del mundo en una potente arma política.

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Hayes también advirtió a la industria contra la implementación de lo que él considera un «proyecto de ley de regulación de criptomonedas Frankenstein» demasiado complicado, que, argumenta, beneficiaría principalmente a las grandes instituciones centralizadas en lugar de fomentar una verdadera descentralización.

¿Una “terrible idea” para Bitcoin?

Hayes cuestiona tanto la viabilidad como las consecuencias a largo plazo de establecer una reserva nacional de bitcoins. Sostiene que el gobierno estadounidense estaría motivado por la política en lugar de una estrategia financiera sólida, lo que podría conducir a una manipulación del mercado de bitcoins.

En su opinión, un BSR corre el riesgo de convertirse en un mecanismo para que los políticos recauden fondos para agendas no relacionadas: «Supongamos que Trump es capaz de crear un BSR. El gobierno compra un millón de bitcoins, como sugiere el senador estadounidense Lummis. ¡Boom! El precio se vuelve loco. Luego, la compra concluye y el canal de tendencia alcista se detiene».

Hayes imagina que una administración posterior, hostil al bitcoin o a las criptomonedas en general, decidiría liquidar esta enorme reserva. «¿Qué pasaría si [los demócratas] consiguieran una mayoría a prueba de veto en la Cámara de Representantes? Para 2028, ¿qué pasaría si un demócrata ganara las elecciones? Encontrar montones de dinero en efectivo para gastar en cosas para sus partidarios es la primera directiva. Hay un millón de bitcoins ahí, listos para ser vendidos… El mercado temería con razón cuándo y cómo se venderían esos bitcoins».

Otro de los argumentos clave de Hayes es que la regulación moldeada por intereses especiales podría sofocar inadvertidamente la innovación que pretende promover. Según Hayes, las grandes bolsas y los intermediarios financieros con los recursos necesarios para influir en los legisladores tienen más probabilidades de impulsar los resultados regulatorios.

Esto, sugiere, supondrá una carga para los innovadores más pequeños y fortalecerá la posición de los principales actores centralizados: «Los deseos de regulación de las criptomonedas que probablemente se concedan… serán en forma de reglas prescriptivas y excesivamente complicadas que solo las empresas centralizadas grandes y ricas pueden permitirse… ¿Es eso lo que la comunidad criptográfica más amplia realmente deseaba del genio?… Tal vez los lectores que son accionistas de Coinbase y BlackRock quieran un proyecto de ley de criptomonedas tipo Frankenstein. Pero creo que este tipo de regulación no hace nada para alterar el statu quo».

“Acumular sats es mi juego, y espero que el tuyo también lo sea. Por lo tanto, si te encuentras en la mesa del genio… por favor, pide lo que corresponda”.

Al momento de escribir este artículo, BTC cotizaba a $98,190.

2025-02-06 14:11