🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como crítico de cine experimentado con más de tres décadas de experiencia en mi haber, he visto innumerables casos en los que la categorización de las actuaciones puede ser tan intrigante como las películas mismas. El debate en torno a la clasificación del papel de Zoe Saldana en «Emilia Pérez» es otro ejemplo fascinante de esta discusión en curso.
El viejo debate sobre lo que separa a una actuación protagonista de una actuación secundaria ha resurgido en esta temporada de premios. Caso en cuestión: la contendiente de alto perfil de Netflix, “Emilia Pérez”. El musical en español, dirigido por el aclamado autor francés Jacques Audiard, ya ha obtenido críticas entusiastas y está preparado para ser un actor importante en múltiples categorías de los Oscar. Pero la decisión del estudio de hacer campaña con Karla Sofía Gascón como mejor actriz y posicionar a su coprotagonista Zoe Saldaña como actriz de reparto ha desatado una acalorada discusión.
El personaje de Saldaña, Rita, una abogada que ayuda al narcotraficante Manitas a escenificar su propia muerte, posteriormente sufre una transformación de género y resurge como Emilia Pérez. Esta evolución del personaje impulsa significativamente la trama de la película, y Saldaña tiene una presencia sustancial en pantalla para respaldar esta afirmación.
Según Matthew Stewart de Screen Time Central, el tiempo de pantalla de Saldaña asciende a aproximadamente 57 minutos y 50 segundos, lo que equivale aproximadamente al 43,69% de la duración total de la película. Esto es un poco más que el tiempo de pantalla de Gascón de 52 minutos y 21 segundos (39,54%). En comparación, Selena Gómez y Adriana Paz tienen 27 minutos y 14 segundos (20,57%) y 11 minutos y 17 segundos (8,52%) de tiempo en pantalla respectivamente en la película.
Stewart explica a EbMaster que no se trata sólo del tiempo que se pasa frente a la pantalla; Emilia y Rita son personajes únicos con sus propias perspectivas que se mantienen constantes en todo momento. Rita, en particular, parece representar con mayor fuerza el punto de vista de la audiencia. Aunque entiendo las estrategias, cambiaría las campañas por el bien de la integridad. Esta decisión podría provocar que uno de ellos no sea nominado.
La diferencia horaria de aproximadamente 5 minutos y medio la ubicaría como la duodécima brecha más grande entre los premios de la categoría de actuación, y sería la cuarta mayor disparidad entre dos actrices, después de los casos de «Peyton Place» de 1957 (Diane Varsi sobre Lana Turner con una diferencia de 1 hora, 31 minutos), “The Favourite” de 2018 (Emma Stone sobre Olivia Colman con una diferencia de 7 horas, 32 minutos), y «Carol» de 2015 (Rooney Mara sobre Cate Blanchett con una diferencia de 5 horas y 52 minutos). El tiempo de pantalla de Stewart se calcula en función de cuándo su personaje aparece físicamente o habla en la pantalla, independientemente de si permanece en el cuadro.
Como circunstancia excepcional, el papel de Emilia Pérez en la película se destaca por ser uno en el que un personaje «secundario» pasa más tiempo en pantalla que el personaje principal. Si Saldaña es nominado para un papel secundario, sería el caso número 22 en la historia de los Oscar donde esto sucede. Ejemplos notables son Timothy Hutton en «Ordinary People» (1980), cuya actuación ganadora como actor secundario superó el papel nominado a actriz principal de Mary Tyler Moore en aproximadamente 32 minutos.
Como cinéfilo apasionado, estoy encantado de compartir un hecho interesante: si Zoe Saldana fuera nominada a Mejor Actriz de Reparto, su actuación se ubicaría entre las 16 más largas en términos de porcentaje y las 11 mejores cuando se considera el tiempo de ejecución. Si gana, se uniría a la compañía de élite de Patty Duke («The Miracle Worker»), Tatum O’Neal («Paper Moon») y Alicia Vikander («The Danish Girl»).
El término «fraude de categoría» se refiere a una táctica utilizada por estudios y activistas durante temporadas de premios como los Oscar, aunque puede parecer demasiado dramática. Se trata de manipular las categorías en las que se presenta una película o un actor, aumentando sutilmente sus posibilidades de ganar un Oscar. Aunque la Academia permite a los votantes decidir la ubicación de las categorías sin la influencia del estudio, los estrategas a menudo guían sutilmente estas decisiones para maximizar las posibilidades de nominación. Por ejemplo, Alicia Vikander en «La chica danesa» (2015) y Casey Affleck en «El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford» (2007) se presentaron en categorías en las que tuvieron un tiempo de pantalla y un impacto narrativo significativos, a pesar de compartir facturación. con otros actores destacados.
Stewart señala un malentendido común: la creencia de que los roles principales y secundarios están determinados estrictamente por el tiempo frente a la pantalla. «No me baso únicamente en los números», aclara, «se trata más bien de una interpretación subjetiva. Si alguien sugiere que simplemente está apoyando, se vuelve cuestionable si se considera el contexto más amplio.
Es importante mencionar que al emitir sus votos, a la gente no le preocupa la cantidad de tiempo que pasan en la pantalla, y los objetivos de los cineastas son ciertamente importantes.
En la película «Emilia Pérez», la protagonista principal es Emilia, como han afirmado tanto Netflix como los realizadores. Curiosamente, Gascón interpreta los valientes papeles de Manitas y Emilia. Esto sugiere que la historia gira principalmente en torno al viaje de Emilia. A pesar de que Saldaña tuvo más tiempo en pantalla en «Emila Pérez» en comparación con Gascón, su categorización como actriz de reparto sigue una tendencia histórica marcada por películas como la ganadora a Mejor Película «Chicago» (2002), donde Catherine Zeta-Jones ganó en la categoría de reparto. mientras que Renee Zellweger compitió por la actriz principal. El debate sobre la clasificación también se aplica a la inversa. Por ejemplo, algunos argumentan que Michelle Williams en «The Fabelmans» y Lily Gladstone en «Killers of the Flower Moon» deberían haber sido consideradas papeles secundarios en lugar de protagonistas. En ocasiones, cambiar de categoría puede resultar ventajoso; como lo ejemplifica el premio al Mejor Actor de Anthony Hopkins por «El silencio de los corderos» (1991), donde sólo tuvo 24 minutos de tiempo en pantalla.
Para aclarar, el papel de Saldaña ha sido reconocido en la categoría de reparto por los Globos de Oro. Por otro lado, los Premios SAG y BAFTA han reconocido el posicionamiento de la campaña en su conjunto. Cuando llegue enero, cuando la Academia complete sus papeletas, parece improbable ir en contra del flujo tradicional. Sin embargo, si realizaran una maniobra inesperada similar al cambio de Kate Winslet (donde recibió una nominación principal en lugar de secundaria por «The Reader»), podría encontrarse compartiendo protagonismo con su exitosa coprotagonista.
Es inusual que una película consiga dos nominaciones a Mejor Actriz, ya que sólo cinco películas lo han logrado: «Eva al desnudo» (1950) con Anne Baxter y Bette Davis, «De repente, el último verano» (1959) con Katharine Hepburn y Elizabeth Taylor, «The Turning Point» (1977) con Anne Bancroft y Shirley MacLaine, «Terms of Endearment» (1983) con Shirley MacLaine y Debra Winger y «Thelma & Louise» (1991) con Geena Davis y Susan Sarandon. Sin embargo, entre estas películas solo Shirley MacLaine resultó ganadora. Por el contrario, los coprotagonistas masculinos han tenido nominaciones dobles en 12 ocasiones, siendo el caso más reciente «Amadeus» (1984), donde fueron nominados tanto Tom Hulce como F. Murray Abraham; Abraham salió victorioso en este caso.
El tema de la manipulación de categorías no es exclusivo de Saldaña; Los votantes de la industria han expresado opiniones similares sobre sus homólogos como Ariana Grande de «Wicked» y Saoirse Ronan en «Blitz». Ambas actrices tienen una gran presencia en la pantalla. Sin embargo, lo que realmente cuenta es si los miembros de la Subdivisión Interina lo encuentran finalmente convincente.
Si la historia de Saldaña y su presencia en la pantalla atraen a los votantes, podrían optar por ignorar las recomendaciones de las estrategias de campaña y seleccionarla a ella para el papel principal. Por el contrario, podrían adherirse al posicionamiento del estudio y darle a Saldaña una nominación a actriz de reparto y nominar a Gascón en la categoría de actriz principal.
Pregúntese: ¿Se llama “Emilia Pérez” o la abogada de Emilia Pérez? Sólo los votantes deciden.
- EUR CLP PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- MOG PRONOSTICO. MOG criptomoneda
- USD CLP PRONOSTICO
- BRETT PRONOSTICO. BRETT criptomoneda
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- PRCL PRONOSTICO. PRCL criptomoneda
- ENA PRONOSTICO. ENA criptomoneda
- SUN PRONOSTICO. SUN criptomoneda
- NEAR PRONOSTICO. NEAR criptomoneda
2024-11-22 18:19